|
|
| NºReplicas: 21 |
Página 1 de 2 |
|
TEMA
del Foro de ciclismo de Carretera
|
koxki
GUIPUZCOA
Mensajes
3
Ver bicis
|
Título |
Leído |
Fecha/Hora |
| doble o triple plato? |
1302 |
26/02/2007
17:23:42 |
Buenas,hoy es la primera vez que participo en el foro.Podria alguien decirme que desarrollos me son mejores para hacer la quebranta :Doble plato 34-50 con piñones 12-23 o triple plato 30-40-50 con piñones 12-26. Espero participar más en el foro ahora que he perdido la"virginidad"ante vosostros.Gracias de antemano.
|
|
|
|
| REPLICAS al tema "doble o triple plato?" |
Dorron
GUIPUZCOA
Mensajes
400
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
26/02/2007
18:07:26 |
Hola:
Yo la hice con triple (52-42-30 y 12-25) y no quiero ni pensar lo que sería subir Marie Blanque con 3 piñones menos; el 34-23 estaría en tre un 30-21 y un 30-19. Así que en mi opinión triple plato sin duda.
Un saludo.
P.D.: todo depende del motor (piernas) que lleves, claro está.
|
|
|
|
atoloquede
ZARAGOZA
Mensajes
904
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
26/02/2007
20:26:43 |
|
como bien dice dorron todo depende las piernas. Yo esque soy muy defensor del compact aveces sin talento ninguno. yo creo que con 34 -26 tienes que subir sin problemas. y como no todo en la vida es el Mari blanc el 34 lo vas a trillar mientras que el 40 se te va a quedar un poco inutil a no ser que llanees mucho con ese plato, y has de tener en cuenta que con el 50 en plato grande compact, es mas facil llanear siempre en plato. no se .. toda solucion es validad son solo puntos de vista. de todas maneras que se de bien la Qh. y ante todo Bienvendo al foro. saludos
|
|
|
|
askun
GUIPUZCOA
Mensajes
412
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
26/02/2007
20:40:47 |
|
La peña siempre se preocupa del marie blanque pero es que luego vienen 28 km del PORTALET.Aqui es donde realmente se retira la gente.
|
|
|
|
Asturiano
MADRID
Mensajes
1207
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
26/02/2007
21:52:34 |
Yo creo que con un compact ya es suficiente.
Saludos
|
|
|
|
wepy
NAVARRA
Mensajes
4158
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
26/02/2007
23:30:54 |
Mi voto es por el triple.
(Permíteme que no te de más explicaciones, busca con el buscador sobre este tema)
Saludos y bienvenidos.
|
|
|
|
grandullón
CEUTA
Mensajes
1293
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
11:40:46 |
Yo siempre estaré a favor del triple plato, sin el triple no hubiera subido decentemente en algunas pruebas en las que he participado, el compact por el contrario sigue sin convencerme.
Saludos
|
|
|
|
efemera
LA RIOJA
Mensajes
481
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
12:05:21 |
triple ;la razon la de siempre, no llevar un plato entre 39/42 dientes que creo que a nivel cicloturista es el que mas se utiliza.saludos.
p.d. es solo una opinion personal 
|
|
|
|
Bruce
BARCELONA
Mensajes
2658
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
12:09:02 |
Triple FOREVER!!!!!!!
Saludos.
|
|
|
|
Eliseo
ZARAGOZA
Mensajes
3495
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
12:43:16 |
Otro voto a favor del triple. El plato medio de 39 (o 40 o 42) es un comodín para mí indispensable en todo tipo de circustancias.
Saludos
|
|
|
|
caniamon
GUIPUZCOA
Mensajes
12358
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
12:51:19 |
|
Compact y juega con los piñones para llevar una buena relación que te permita subir todo y rodar bien.
|
|
|
|
Eliseo
ZARAGOZA
Mensajes
3495
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
13:03:16 |
No se, quizás si probara el compact cambiase de opinión, pero pienso que en los falsos llanos y tal, para la gente que nos cuesta mover el plato tiene que ser muy dificil dar con el desarrollo adecuado con un compact sin cruzar demasiado la cadena.
Saludos
|
|
|
|
eljubileta
MALAGA
Mensajes
766
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
13:10:04 |
eterna cuestión.
pero sin dudarlo: triple.
eljubileta
|
|
|
|
wepy
NAVARRA
Mensajes
4158
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
13:25:38 |
Cita de Eliseo: No se, quizás si probara el compact cambiase de opinión, pero pienso que en los falsos llanos y tal, para la gente que nos cuesta mover el plato tiene que ser muy dificil dar con el desarrollo adecuado con un compact sin cruzar demasiado la cadena.
Saludos
|
De eso precisamente se trata, la mayoría de las veces ni se suben puertazos de 10%, ni se llanea cuesta abajo todo el rato, yo a la gente que anda bien subiendo la veo con su tradicional 53/39 estupendamente, pero los que se pasan al compac que no deja de ser una moda impuesta para seguir creando necesidades (no lo veo mal, es lícito que se quiera vender de todo) están todo el rato rodando con el 50, el 34 no lo tocan en todo el año. ¿Dónde está la ventaja?.
En la piña trasera montas un 11/25 (11,13,14,15,16,17,19,21,23,25) en el triple te puedes permitir montar 12/21 (12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 ò 23 quitando el 20) con lo cual los afines de la potencia son mucho más suaves, tienes saltos de solo un diente.
En contra del triple, la estética y el peso.
Yo en temporada, el pequeño solo lo uso en los puertazos, con el 53/42 a todo continuamente, y llaneando a la mayoría le sobra el plato.
|
|
|
|
atoloquede
ZARAGOZA
Mensajes
904
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
13:36:11 |
|
caniamon.... se nos apoderan los triplicos estos.. se fuerte, no te rindas.. no me dejes solo... aguanta a mi verilla
|
|
|
|
peguero
MADRID
Mensajes
2568
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
14:54:12 |
Los ancianos a los que nos gusta subir puertos duros, no nos queda más remedio que llevar triple.
Pero si cuando fuí más joven hubiera tenido triple plato, lo habría llevado sin dudar y habría sufrido mucho menos.
Lo de la estética está muy bien, pero para mí es más importante la eficacia.
En el año 91 ó 92 se inventó el cuádruple plato en biccis de montaña. No prosperó la idea lógicamente. Como hoy las maquinillas de afeitar de SEIS hojas.
A lo mejor Shimanolo podía inventar el pinón de 42 coronas y así solo llevaríamos un solo plato, o medio plato para quitar peso, que es lo verdaderamente importante: quitar peso.
|
|
|
|
peguero
MADRID
Mensajes
2568
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
15:03:26 |
De todas formas, lo del doble o triple plato es como todo.
Si vas a rodar por caminos y senderos que bici coges? La de montaña, no? y si vas a ir por carretera pues coges la flaca.
Si la zona por la que te mueves es como La Mancha manchega, al triple le vas a sacar poco partido. Pero si vives en Asturias, la necesidad es bien distinta, ¿no?.
Pues eso.
(Igual es un análisis un poco simple).
|
|
|
|
peguero
MADRID
Mensajes
2568
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
15:07:02 |
|
Bueno. Y ahora me voy a montar, que llevo más de diez minutos sin tocar la bici, y tengo un mono que no me tengo.
|
|
|
|
terminieto
NAVARRA
Mensajes
4673
Ver Fotos
Ver bicis
|
Título |
Fecha/Hora |
| Re: |
27/02/2007
15:09:31 |
Cita de peguero: Bueno. Y ahora me voy a montar, que llevo más de diez minutos sin tocar la bici, y tengo un mono que no me tengo.
|
Disfruta de mi parte, que yo no puedo 
|
|
|
|
|
.jpg)
.jpg)
