Nacionalización YPF

Vaya post con tanta clientela y que pena que en foro incorrecto.

El cuento es que Repsol no quiere invertir en reativación de pozos petroleros como dice su contrato de concesión y por tanto está bajando la producción y las rentas del estado argentino "que es a la larga el pueblo argentino".

Los gobiernos de los paises poderosos defienden intereses poderosos. Léase los intereses de los grandes capitalistas e inversionistas internacionales, y por tanto buscan que se respeten las reglas de juego internacional de respeto a esas inversiones que les permiten jugosos ingresos.  Si la empresa está domiciliada en España, el gobierno español tiene que encabezar la cruzada. Por supuesto, USA, UK y otros apoyan la moción de inmediato.

Luego, me parece mucha coincidencia que el Gobierno de la Kirshner haya lanzado al aire primero el asunto de las Malvinas (viejo fantasma) y de inmediato el asunto de "Nacionalizar" una transnacional extranjera (no importa de que país) echando una cortina de humo y "galvanizando" los sentimientos nacionalistas de la gente.  Este procedimiento es conocido desde el imperio romano como "circo" y seguramente estará repartiendo a los más ignorantes "pan".  (recuerdan lo de pan y circo??) los gobiernos recurren a este método para distraer de lo realmente reelevante cuando su popularidad baja y deben tomar medidas o hacer movidas chuecas.

Le beneficia esto al pueblo (argentino, español o cualquier otro)?   Uds. saben la respuesta

Muy interesante lo que dices cyclo70. Sobre todo lo de que lo que el gobierno hace es defender el chiringuito de sus amos, no el nuestro.

No sé lo que le beneficiará el tema a los argentinos, pero desdeluego en principio perjudicar más que siendo privada no. En principio es una maniobra para defender sus recursos y que no se los lleve repsol a paraisos fiscales en forma de beneficios. Eso es en teoría, porque tampoco es que la kisner esa me parezca trigo limpio. Fué ella con su marido quienes pr¡vatizaron YPF, entonces sí se podían entregar los recursos a una empresa privada?

Pero bueno, lo importante es, que la Kisner, está buena, aunque sea mala, está buena (si es que las malas son las que mejor estan).

Je,je,je.

Pero es como zapatero,todo fachada,escaparate,e imagen...siempre controlando las camaras y lo mediatico,preocupada por las formas y no por el fondo,y son todos muy guapos y quedan muy bien en las fotos....pero que mal rollo me dan este tipo de personas,y que peligrosos son...no me fio ni un pelo de ninguno de estos (a las pruebas me remito)

Saludos charlie.

Eso es verdad. En cambio aznar que es puro amor por el prójimo, o no?, digo eh?, que nunca te oigo mentarle y estuvo 8 años en el gobierno, algo tendrá que ver con cómo está el patio. Y Repsol como empresa... uf, el premio nobel del buen hacer deberían darle.

Que quieres que diga del Señor Aznar...dejo un pais enriquecido y mira como esta...si se te acababa el curro esta mañana,esta tarde ya estabas currando...y si no tenias radiocasette en el coche,te lo abrian por la noche y te colocaban uno (igualito que ahora)

Si me preguntas que con quien vivia mejor,y con quien podia permitirme mas cosas,la respuesta esta clara. O tu no?
Hay cosas que por mucho que queramos darle la vuelta es imposible darsela.

Y la botella, tambien me pone, ¿lo mío debe de ser enfermizo?

Tú eres así, o te lo haces. ¿Cuando me has visto defender al zapatillas para decir "Estás defendiendo OTRA VEZ a zp? En cambio tú, usando los mismos argumentos simplistas que os inculcan en ciertos programas de radio y tv, sí defiendes a Aznar. Como si la historia de España hubiera empezado en el 2004, y lo que ocurrió antes de ese año no tiene nada que ver con lo que pasa ahora. 

Hay cosas que no se pueden negar,no has contestado...tu cuando vivias mejor,cuando tenias mayor poder adquisitivo,mas tranquilo,o con mayor seguridad,con el Presidente Aznar,o ahora...??? (ahora incluye tambien a Mariano,conste)

(por cierto en la historia de España esa que comentas no se si seria bueno incluir los ultimos años del felipismo,con otros 5 millones de parados exactamente igual que ahora....) (adjunto emoticono de cara sonriente para que se entienda la ironia/puyita )

Que a la caverna hay que explicaroslo todo (adjunto otro emoticono )

No me salen los emoticoños de los huevos.

A ver, Ansar creó una riqueza basada en el ladrillo, y digo basada, que algo más hubo, es decir algo insostenible a largo plazo. Porque dime una cosa, qué hubiera pasado con Marianico si hubiera ganado en 2004 como estaba previsto?.

Felipín es quizás peor que Ansar. De Ansar te esperas políticas neoliberales que benefician al gran capital. Pero de Felipín no, se suponía que iba a estar con las clases medias, y las traicionó para hacer políticas neoliberales, lo que es peor aun.

Y si, lo que pasa hoy dia también hay que explicarlo por los lodos que nos vienen de el felipismo.

Recuerdame que te pague un copazo cuendo nos veamos.

Coño, esto creo que no lo había visto . Por cierto, yo ahora si que veo los emoticonos.

No lo veréis en los telediarios.

http://neorrabioso.blogspot.com.es/2012/04/catorce-preguntas-y-respuestas-sobre.html