Cita de peguero:
Cita de Ausias:
Cita de nein:
Cita de Ausias:
Cita de peguero:
Cita de nein:
Cita de peguero:
Cita de NoRTH:
Cita de josele 37: Vamos a ver, en cuanto al tema elecciones y votaciones, es la cuestión. Me explico, entiendo que si en unas votaciones, se echa un voto en blanco, en el recuento se le dé a la mayoria. Lo que no me entra en la cabeza, es que despues de hacer los recuentos, y por ejemplo, haya un partido que saque un 35% de los votos, el siguiente tenga un 25%, el que sigue un 15% y el resto de votos queden entre partidos minoritarios, no termine como ganador el que sacó la mayoria, ya que luego se alian el que saca un 25 con el del 15, suman los votos y aparecen como mayoria, esto lo veo como un fraude, no es politica si no negocio, y de cara a la gente un pitorreo, ya que los politicos entonces juegan con sus intereses propios y con la gente que vota, en fin, no se, esta claro... yo no soy un entendido de la politica.... para eso ya habeis otros, jejeje
Y recordar, yo no soy ni de derechas ni de izquierdas, soy de si haces la gestión bien te voto y si no, pues voto al que crea que lo haria mejor, y cambio segun resultados.... Por lo tanto, a ZaPatitos, esta claro que no le voto ni harto vino, jejeje.
|
Vas a votar a la trotona de Pontevedra?
|
Yo creo que debería votar a El Koala. Mucho mejor que al imbécil.
|
Decir al imbecil no vale...te estas refiriendo a Todos los politicos y crea confusion.. 
|
A poco que hayas leído la prensa de hoy, o visto algún telediario, sabrás a quien me refiero con lo del imbécil. Que yo más bien pienso que el señor registrador de la propiedad, no tiene un pelo de imbécil. Lo que ocurre es que a veces dice imbecilidades para ver si conecta con algún imbécil que le crea.
Es decir que es un tio tan listo tan listo, que a veces se pasa de listo y se piensa que los demás somos tontos.
Pero claro, si cuelan sus majaderías y sus infamias y pilla a algún despistado por ahí, pues eso que gana. Es su única y exclusiva estrategia para conseguir votos.
No obstante, hay otro con bigotillo, que nos da clases a todos los espàñoles sobre como pasarse de listo. Es.....
el paradigma de los listos: el listísimo cum laude, que perdió unas elecciones, que tenía ganadas, por mentir
reiteradamente.
|
jajajaja...no las perdió. El ya no se presentaba como candidato a la presidencia. Enmarronó al registrador de la propiedad.
No obstante aquellas mentiras que cavaron su fosa política tampoco deberían estar consentidas en el otro partido, que no solemos hacernos eco de ello; cuando el presidente (este si que es listo, que no quema su imagen política y manda a los perros de presa dosificados para morder por él, lease Rubalcaba, Pepiño Blanco, Mª Teresa Fernandez, etc... ¿será eso o que es inepto total?...una de dos, y cualquiera posible, aunque me decanto por la primera), nos mintió sistemáticamente diciendo que no negociaba con los terroristas tras su atentado en la T4 de Barajas. Y yo no tolero la mentira, y menos de un presidente. Solo por eso le retiro mi voto.
|
Pero ten en cuenta que todos han negociado con eta...
|
Nein, Nein... no le critico por negociar con ETA. Le critico por seguir negociando después de la T4... mientras negociaba por un lado, y por el otro nos decía que no había negociación posible. Además quiero saber las bases de esa negociación que nunca aclaró... ¿que puso sobre la mesa?...¿Navarra?... Mi familia es de allí y antes muertos que ser anexionados a la comunidad autónoma vasca. El otro partido también negoció con ETA pero en cuanto se pusieron en la mesa las condiciones se rompió dicha negociación. Esto es así pese a quien pese. Además el tiempo ha dado y quitado razones. Aunque todos tienen derecho a equivocarse y no hay por qué tenerlo en cuenta. Pero reconóce el error y no pasa nada, pero nunca mentir.
|
Yo no sé si Zapatero está negociando, ha negociado o negociará con la ETA después de lo de la T-4 (por cierto, eso de negociar me parece un término excesivamente excesivo, pongamos mejor dialogar).
En el hipotético caso de que un presidente de Gobierno se ponga a dialogar con ETA o su entorno, es fácil comprender que no lo va a hacer lanzándolo a los cuatro vientos, porque eso, lo único que haría, sería perjudicar las posibles negociaciones, y más si están los lobos de la oposición al acecho, para encabronar todavía más si cabe la situación, no vaya a ser que los del PSOE acaben convenciendo a los del ``Movimiento Nacional de Liberación Vasco´´ (según Aznar), de que dejen las armas y entonces el partido PP no vuelva a tener opciones de ganar unas elecciones en su puta vida.
Puede suponerse que si el gobierno ha dialogado con Eta después de la T-4 y no han llegado al más mínimo acuerdo, las consecuencias para ETA han sido funestas, pues, a parte de perder apoyo social (eso se dice), les han detenido gente por un tubo durante todo el año pasado y lo que va de éste. Muchos más etarras apresados que los que detuvo Aznar en ocho años.
Y en cuanto a las cosas supceptibles de ser negociadas, pues hay tantas ... Por ejemplo el acercamiento de presos (estaría perfectamente dentro de la ley), reducciones de condena a la que tienen derecho cualquier procesado por muy terrorista que sea (también dentro de la ley), etc. Y lo de Navarra, yo no me creo que el PSOE o Zapatero vayan a negociar ese tema bajo ningún concepto, pues ambos saben que eso sería su tumba política. Y digo eso a sabiendas de que también hay muchos navarros (de Pamplona para arriba) que están a favor de la anexión al país vasco.
Buen tocho me ha salido.
|
.jpg)
Nuevo Tema
Replicar
Denunciar mensaje
