Accidente - duda legal

Tu solo te desacreditas con la tonteria que acabas de decir.

Yo confío en la policía y si me dicen que nosotros somos los responsables, les creo. Otra cosa es que la otra parte nos quiera colar como daños cosas que no fueron resultado del accidente; contra eso tendremos que estar atentos.

Estamos  en contacto telefónico con los del seguro de la casa, además estamos revisando los papeles por nuestra cuenta porque de quien no me fio es de las aseguradoras. De momento no hay respuesta, seguiremos intentándolo. Un asesor fiscal nos ha recomendado no responder a la carta de la aseguradora del conductor hasta que no aclaremos si tenemos soporte así que aún no sabemos cuánto nos reclaman exactamente. Mi novia va a preguntar a la empresa porque estaba in itinere, de camino para trabajar, dudo que sirva de algo pero vamos a tirar de todos los hilos antes de darnos por vencidos.

De todas las respuestas he entendido que para evitar problemas en el futuro tenemos que considerar dos opciones:

- Seguro de responsabilidad civil

- Federarse (revisando que cubre todos los aspectos)

De nuevo gracias por el apoyo y sugerencias, cuando veamos cómo se resuelve lo postearé por si nuestra experiencia puede servirle a alguien.

Dudo que la policia te haya dicho quien es el responsable, ya que no se suele meter en esas cosas. Eso es cosa de las compañias de seguros o del juez en un hipotetico juicio

saludos

Dudo que la policia te haya dicho quien es el responsable, ya que no se suele meter en esas cosas. Eso es cosa de las compañias de seguros o del juez en un hipotetico juicio

saludos

no dicen quien es el responsable, pero toman fotos o hacen algun cokis o algo?...lo digo por si me veo en alguna de esas, y tengo esa duda

o en teoria dinos que hay que hacer (antes de que te vayas a Ny de nuevo)

pl063, si dices que dudas es que no te crees lo que estoy diciendo, y no tengo motivos para mentir a nadie. Supongo que quieres decir que no hay nada por escrito, y efectivamente no creo que hayan firmado de quién es la responsabilidad..

Imagino que lo que qería decir pl063 es que no son ellos los que deciden, posiblemente te habrán comentado (a título personal, si estabas charlando con ellos) que no valía la pena que te metieras en reclamaciones porque la situación parece muy clara.

no quiero ser mal agorero.

recordaros que hay un aforismo en derecho que dice mas o menos así_

el causante de la causa es causante del daño causado

esto es básico y vale para todos los casos.

saludos

eljubileta

ale, zanjado!

a buen entendeor, pocas palabras le bastan

Buenas. Pues no estoy de acuerdo, primero que si tu lo ves a una cierta distancia y como mucho tiene que ir a 100 km/h el tiempo que tienes para cruzar sera casi el doble que si viene a 180 km/h, así que el coche tendria la culpa.

Saludos.

Efectivamente se hacen fotos y croquis, si es un accidente en el que hay heridos o daños materiales de gran cuantia. Si solo hay daños materiales que no sean de mucha cuantía, con el parte amistoso es suficiente. Aunque tambien solemos hacer un parte interno en el que ponemos todo lo que hemos observado, por si lo reclaman las compañias aseguradoras.

No te preocupes, no me voy a NY hasta el año que viene

Efectivemente com dice popic, a titulo personal, te pueden haber dicho eso. Pero como norma general, no lo decimos, al menos yo. Y menos en presencia de las 2 partes.

Que no estes de acuerdo, vale...., pero el tema esta asi. Al conductor lo denunciarian por ir a esa velocidad, pero la culpa del accidente es del ciclista por saltarse el STOP. Otra cosa es que no hubiera señalizacion, en ese caso prevale la norma general que es ceder el paso a los que salen por la derecha. Es como si tienes el coche mal aparcado y llega otro coche y te da un golpe. La culpa es tuya por tener el coche mal aparcado?? NOOOOOO. Te podran denunciar por tener el coche mal aparcado pero la culpa del accidente es del otro

pero si es culpa del otro...algo claro, dig, y el tio empieza que si el no se saltò un ceda (aunque es evidente que si)...vosotros reflejais en el crokis la posicion de los vehiculos y tal?

¿o conviene que yo haga fotos al momento o algo?

tengo la duda esa de mover los vehiculos, pq en caso de una bici, se retira en un momento y vete tu a saber por donde dice el otro que yo le he salido

Si quieres puedes hacer fotos, claro, aunque nosotros tambien hacemos. Si el tema no esta claro, no muevas los vehiculos hasta que no llegue la policia. En el atestado nosotros tambien hacemos una diligencia de lo que, a nuestro juicio (a traves de las manifestaciones de implicados y testigos), pudo haber pasado.

Cual es nuestra realidad que al final vayas como vayas el que muere es el ciclista.

saludos.

Buen tema de debate es este, no creo aportar nada nuevo. Pero apostillar el tema de la licencia federativa.

Efectivamente hay un seguro de Responsabilidad Civil, segun me informaron cubre daños a terceros, siempre que estes montado en la bici. Ademas de cobertura medica por lesiones.

En cuanto al culpable, lo decide un juez si no hay acuerdo entre compañias. Evidentemente si se cruza por sitio inadecuado logicamente el del coche no es culpable. 

Consideracion final, no es comparable para nada el peaton con ciclista. La bicicleta se considera VEHICULO (se que no se debe escribir en mayusculas, pero queria recalcar algo que se nos olvida constantemente) a efectos de circulacion. Por lo tanto debemos cumplir las mismas normas que uno a motor. Ha habido casos de denuncias por ir en direccion contraria en bici, y decimos que el poli es malo...

Bueno, como ya comenté os contaría en qué ha quedado la cosa.. parece que el seguro de la vivienda sí que nos cubre el accidente como responsabilidad civil, así que si alguno tenéis un accidente -Dios quiera que no- y no tenéis licencia federativo o cualquier otra cosa, podéis revisar este seguro por si os cubre también.

Gracias por todas las respuestas y sugerencias.