El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Carretera >> Compact
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por KarlBike
01/04/2007 a las 18:19:19

KarlBike
Mensajes: 24
Marzo 2007 | MADRID

Compact Creado el 01/04/2007 a las 18:19:19
Hola a todos.

Resulta que yo utilizo un triple, y que constantemente escucho la opción de llevar un compact, como si fuera algo distinto de llevar un doble plato. ¿Es distinto un compact de un doble plato normal, o es precisamente una forma de decir que llevas dos platos?

Un saludo
Replicado por caniamon
01/04/2007 a las 19:35:53

caniamon
Mensajes: 12450
Marzo 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 01/04/2007 a las 19:35:53
Lo bueno del compact, es que abarcas muchas posibilidades de desarrollo, tantas como el triple, con una menor peso, menos que el doble, como ves todo son ventajas por eso yo los uso,jeje,

El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por dani68
01/04/2007 a las 20:16:52

dani68
Mensajes: 77
Agosto 2006 | CIUDAD REAL

 Replicado el 01/04/2007 a las 20:16:52
Y para los que usamos doble plato con 39 53, también es aconsejable el 34 50?
Replicado por caniamon
01/04/2007 a las 20:28:30

caniamon
Mensajes: 12450
Marzo 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 01/04/2007 a las 20:28:30

      Cita de dani68: Y para los que usamos doble plato con 39 53, también es aconsejable el 34 50?
     


Si llevas el 53 39, no puedes poner 50 34, lo mínimo seria 50-38, para poner el 50-34 necesitas bielas compact de 110mm.

El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por KarlBike
01/04/2007 a las 20:47:12

KarlBike
Mensajes: 24
Marzo 2007 | MADRID

 Replicado el 01/04/2007 a las 20:47:12
Gracias a todos, ahora me he enterado un poco más. El compact son dos platos, no los clásicos 53-2/39. Y su ventaja reside en que con menor peso que el triple y el doble clásico, consigue un amplio abanico de desarrollos, supuestamente más equilibrados que el doble y prácticamente los mismos que el triple.

Imagino, que lo polémico viene en la elección de cual elegir. Y eso, entiendo que pasa por conocerse a uno mismo y elegir en función de eso. Aunque veo que el 50/34 con 12/25 es prácticamente lo mismo que el 52/39/30 con 12/25.

Saludos
Replicado por antonnio
02/04/2007 a las 12:02:44

antonnio
Mensajes: 1143
Octubre 2006 | SEVILLA

 Replicado el 02/04/2007 a las 12:02:44

      Cita de dani68: Y para los que usamos doble plato con 39 53, también es aconsejable el 34 50?
     

DEpende, de los piñones que lleves o por donde entrenas. Un plato de 34 con 23 de piñon es parecido desarrollo que un 39/25. Si subes puertos duros tienes mas posibilidades con los compact de ir mas comodo. Siempre que pongas piñones mas grandes.
Replicado por wepy
02/04/2007 a las 14:08:55

wepy
Mensajes: 4158
Enero 2005 | NAVARRA

 Replicado el 02/04/2007 a las 14:08:55
Je je, empieza de nuevo, compac o triple, yo me pido una cerveza con limón y espero sentado a ver que sale de esto.

Replicado por atoloquede
02/04/2007 a las 15:00:48

atoloquede
Mensajes: 904
Septiembre 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 02/04/2007 a las 15:00:48
me apunto a lo de la cerveza y yo de le que diga wepy pues lo otro.Saludos
Replicado por tokiski
03/04/2007 a las 0:32:45

tokiski
Mensajes: 2788
Diciembre 2004 | GUIPUZCOA

 Replicado el 03/04/2007 a las 0:32:45
Yo tengo un 52/39(en puertos duros si llevo muchos kilometros suelo sufrir bastante) y estoy pensando pasarme al triple o sino al compact qeu comentais, lo que no sé es que opcion me saldria mas economica y si merece la pena el cambio o no.

Gracias.


Mensaje Anterior
< < < < Otra para Freire
Siguiente Mensaje
Macario > > > >