El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> Cuadro de aluminio o carbono
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por xuli
20/12/2009 a las 16:57:40

xuli


Mensajes: 145
Marzo 2003 | VALENCIA

Cuadro de aluminio o carbono Creado el 20/12/2009 a las 16:57:40
Hola, que es más fiable para mtb, aluminio o carbono?

Un saludo
Replicado por Nocivo
20/12/2009 a las 19:22:42

Nocivo


Mensajes: 6355
Junio 2007 | LEON

 Replicado el 20/12/2009 a las 19:22:42

      Cita de xuli: Hola, que es más fiable para mtb, aluminio o carbono?

Un saludo

     


Aluminio

Si esto es vivir en serio, prefiero hacer el indio.
Replicado por caniamon
20/12/2009 a las 20:36:27

caniamon


Mensajes: 12450
Marzo 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 20/12/2009 a las 20:36:27
Depende del uso pero hoy en día el carbono es una maravilla y no tiene porque ser menos fiable que el aluminio. Ademas el carbono tiene una serie de ventajas como absorción y ligereza ademas de una mayor rigidez que deja atrás al aluminio que con el tiempo pierde muchas cualidades.

El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por Trupa
20/12/2009 a las 20:50:32

Trupa


Mensajes: 221
Abril 2009 | BADAJOZ

 Replicado el 20/12/2009 a las 20:50:32
Yo sólo compraría un cuadro de carbono si me lo garantizasen de por vida.De hecho Orbea y Trek lo hacen.Sino me dan esa garantía ,pues aluminio sin duda.

¡¡Cómo la tengo... pa´ la edad que tengo!! (la bicicleta, malpensados...)
Replicado por xuli
20/12/2009 a las 21:38:39

xuli


Mensajes: 145
Marzo 2003 | VALENCIA

 Replicado el 20/12/2009 a las 21:38:39
muchas gracias compañeros
Replicado por ogro
22/12/2009 a las 16:28:31

ogro


Mensajes: 29
Julio 2004 | S.C. TENERIFE

 Replicado el 22/12/2009 a las 16:28:31
carbono, renovarse o morir....
y eso de la garantía de por vida.. yo no me veo en 10, incluso en 5 dando pedales en la misma montura que llevo ahora, y la tengo de hace 6 meses, por cierto es de carbono, un saludo
Replicado por allterren
22/12/2009 a las 16:39:05

allterren


Mensajes: 418
Agosto 2008 | ALICANTE

 Replicado el 22/12/2009 a las 16:39:05
personalmente el aluminio me hace sentir mas seguro en las bajadas, haun sabiendo que el carbono es la ostia en todao, saludos
Replicado por xuli
22/12/2009 a las 20:37:05

xuli


Mensajes: 145
Marzo 2003 | VALENCIA

 Replicado el 22/12/2009 a las 20:37:05
hola ogro ,estoy contigo,renobarse o morir,yo tengo carbono tambien.

un saludo
Replicado por labranza
22/12/2009 a las 20:58:26

labranza


Mensajes: 104
Abril 2009 | LA RIOJA

 Replicado el 22/12/2009 a las 20:58:26
yo puedo hablar por que he tenido los dos y lo que hago ahora con el de aluminio antes ni se me ocurria con el carbono , yo ahora si tengo que cambiar de bici me voy a una de aluminio con buenos componentes , pero eso es a mi gusto , luego esta lo de fiable pues como no va ser fiable el carbono y mas si te dan garantia no hay mas que ver las de alta gama todas carbono , por algo sera.
Replicado por weikismeik
23/12/2009 a las 11:32:13

weikismeik


Mensajes: 608
Marzo 2002 | CADIZ

 Replicado el 23/12/2009 a las 11:32:13
La fiabilidad depende de la calidad del cuadro, sea carbono o aluminio.

En cuanto a la eficacia del carbono, en bicis rígidas se dice que absorben mejor los golpes, siempre que estos sean pequeños. Si te metes por senderos chungos y trialeras, dejan de absorber, de ahí que muchos que tienen rígidas de carbono lleven cubiertas tubeless de 2 y pico pulgadas con la presión baja.

En bicis dobles no le encuentro el sentido a los cuadros de carbono, ya que el ahorro de peso es mínimo respecto a un cuadro aluminio, y llevan suspensiones que se encargan de absorber. Y la rigidez es la misma, ya que la bici lleva articulaciones que flexionan, sea el cuadro y basculante de carbono o aluminio. Coge una bici doble, ponte a su lado y písale el pedal en la posición mas baja, ya verás como se retuerce. Además, casi todas las dobles de alta gama tienen el basculante, o al menos las vainas, de aluminio, y por algo será.

Replicado por sergio2187
24/12/2009 a las 8:56:00

sergio2187


Mensajes: 301
Diciembre 2005 | MADRID

 Replicado el 24/12/2009 a las 8:56:00
Cuidado con las garantías de por vida que he oído casos de gente que le han dicho que su problema no lo cubre la garantía porque se debe a la fatiga del material. Yo para montaña prefiero aluminio, la diferencia de peso normalmente no es tanta. Por cierto, el que pierde cualidades con el tiempo es el carbono, el aluminio se mantiene en el mismo estado gracias a la capa de oxido superficial.
Replicado por antonio j
24/12/2009 a las 9:05:23

antonio j


Mensajes: 5058
Febrero 2007 | SEVILLA

 Replicado el 24/12/2009 a las 9:05:23
el carbono hoy dia es muy muy fiable , pero yo lo veo mas para carretera , en la mtb te sueles caer y si lees el manual de un cuadro de carbono pues te dicen que si le das un golpe seco , la pintura cambia de color por algun lado o se cascarillea , hay que cambiarlo , si el carbono hoy dia esta muy conseguido en el aluminio pasa exactamente igual , cambian las aleaciones año tras año , e incluso hay muchos cuadros de aluminio que pesan menos que el carbono. yo me quedo con aluminio .

lorabikersbtt
Replicado por joki
01/01/2010 a las 18:48:07

joki


Mensajes: 27
Septiembre 2009 | ALBACETE

 Replicado el 01/01/2010 a las 18:48:07
yo soy de mtb rigida y la preferí en aluminio, pues la diferencia de peso era inapreciable y al no ser que vayamos a competir no se notaría la diferencia, en las bajadas tambien me proporciona mas seguridad que una de carbono y en cuanto al precio ni hablamos.
en cuanto al desgaste del aluminio es igual que el de carbono y depende mucho del trato personal que se le de a la bicicleta
Replicado por jose_m_s
02/01/2010 a las 10:09:14

jose_m_s


Mensajes: 2274
Mayo 2006 | A CORUÑA

 Replicado el 02/01/2010 a las 10:09:14
a mi me da mas confianza el aluminio, aunque se que el carbono tiene mejores cualidades, eso si con garantia de por vida, bueno y aunque sea de aluminio, mejor garantia de por vida,
Replicado por rapyd74
04/01/2010 a las 20:56:14

rapyd74


Mensajes: 1068
Julio 2007 | BARCELONA

 Replicado el 04/01/2010 a las 20:56:14
Todavia hay quien se piensa que si te caes encima de una piedra y partes el cuadro, te lo paga la garantia???

Señores no seamos ingenuos!!!
La tienda le pasa la pelota a la marca, la marca a la tienda, la tienda a la marca, etc...

El carbono es para el que lo quiere/puede pagar y listo!!
los que no llevamos es porque (por lo menos en mi caso), preferimos gastar en otras cosas, o no nos merece la pena para despues llevar la camel llena de trastos.
Saludos.
Replicado por antonio j
05/01/2010 a las 9:03:08

antonio j


Mensajes: 5058
Febrero 2007 | SEVILLA

 Replicado el 05/01/2010 a las 9:03:08

      Cita de rapyd74: Todavia hay quien se piensa que si te caes encima de una piedra y partes el cuadro, te lo paga la garantia???

Señores no seamos ingenuos!!!
La tienda le pasa la pelota a la marca, la marca a la tienda, la tienda a la marca, etc...

El carbono es para el que lo quiere/puede pagar y listo!!
los que no llevamos es porque (por lo menos en mi caso), preferimos gastar en otras cosas, o no nos merece la pena para despues llevar la camel llena de trastos.
Saludos. [/cita
tienes toda la razon , yo por mi trabajo tengo que pelear mucho con las garantias de productos y maquinarias , y en muchos muchos casos cada dia mas con decirte la marca que ha sido fallo por mal uso , a pelarla y no hay mas vuelta de hoja , si cojes cualquier manual de garantia de cualquier producto, encuentras infinidades de resquicios por los que las marcas pueden escurrir el bulto , garantia de por vida no existe .
lorabikersbtt