El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Off Topic >> El Auto de Garzón y la Memoria Histórica.
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 4
Creado por peguero
22/11/2008 a las 1:31:30

peguero
Mensajes: 2723
Agosto 2006 | MADRID

El Auto de Garzón y la Memoria Histórica. Creado el 22/11/2008 a las 1:31:30
Hay muchos libros que hablan de nuestra más reciente historia predemocrática, pero por primera vez en la historia, se muestra judicialmente un resumen de unos gravísimos hechos acaecidos no hace tanto y que todos los españoles deberían conocer, para que cuando oigan o lean ``Memoria Histórica´´, sepan con exactitud lo que ocurrió y puedan tener un criterio objetivo sobre una tristísima época de la que aún quedan supervivientes.

Este Auto del 18 de noviembre de 2008, está documentado y fundamentado en interminables investigaciones y relatos de estudiosos actuales y de la época de la Guerra Civil, además de basarse en numerosas jurisprudencias de derecho internacional.

Son 152 páginas, tan duras en muchas ocasiones, que no es extraño que muchos se pongan nerviosísimos y quieran pasar página, cuando no descalificar, cuanto antes. No vaya a ser que algún día no muy lejano, puedan verse ante un juez que les pida explicaciones sobre determinadas tropelías cometidas o consentidas.

La verdad es, que su nerviosismo les delata tanto......
Replicado por superkini
22/11/2008 a las 11:13:14

superkini
Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 22/11/2008 a las 11:13:14

      Cita de peguero: Hay muchos libros que hablan de nuestra más reciente historia predemocrática, pero por primera vez en la historia, se muestra judicialmente un resumen de unos gravísimos hechos acaecidos no hace tanto y que todos los españoles deberían conocer, para que cuando oigan o lean ``Memoria Histórica´´, sepan con exactitud lo que ocurrió y puedan tener un criterio objetivo sobre una tristísima época de la que aún quedan supervivientes.

Este Auto del 18 de noviembre de 2008, está documentado y fundamentado en interminables investigaciones y relatos de estudiosos actuales y de la época de la Guerra Civil, además de basarse en numerosas jurisprudencias de derecho internacional.

Son 152 páginas, tan duras en muchas ocasiones, que no es extraño que muchos se pongan nerviosísimos y quieran pasar página, cuando no descalificar, cuanto antes. No vaya a ser que algún día no muy lejano, puedan verse ante un juez que les pida explicaciones sobre determinadas tropelías cometidas o consentidas.

La verdad es, que su nerviosismo les delata tanto......
     

yo quiero saber sobre la memoria historica de los tiempo de la inquisision. la historia las escriben personas y cada persona es de su padre y de su madre... lo que esta haciendo garzon se debiria haber hecho cuando murio franco , no ahora. por que por esa regla de tres nos repasamos toda la historia de españa y vemos todas las barbaridades que han hecho.

Mucho betis
Replicado por Tono1969
22/11/2008 a las 11:18:09

Tono1969
Mensajes: 5119
Noviembre 2003 | HUELVA

 Replicado el 22/11/2008 a las 11:18:09
Esto de la memoria histórica, que había buenos y malos, me parece mal. Creo que debería mirarse por los dos lados. Ni había buenos ni había malos, ni todas las cosas malas las hicieron unos ni las buenas otros. Creo que se debería de contar todo lo que hiceron los dos lados, lo bueno y lo malo y hacerlo sin inquina, sin confundir y sin mentir u ocultar.
Replicado por balloonman
22/11/2008 a las 11:22:54

balloonman
Mensajes: 2685
Diciembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 22/11/2008 a las 11:22:54
El tupido velo que se corrió parecía en su momento la mejor manera de abordar una transición pacífica y sin reproches, volver a dividir el pais no se que resultados habría tenido. Lo que esta claro es que los problemas se han enquistado, ETA sigue matando, hay muchos que preferirían no ser Españoles y el pais sigue dividido en dos.... a lo mejor si se hubiera juzgado a quien se hubiera tenido que juzgar (Fraga y Carrillo por ejemplo) el pais habría cerrado mejor sus heridas.
Es complicado, no olvidemos que una gran parte de los Españoles son Francófilos, me arriesgaría a decir que la mitad de los que votan al PP son de derechas-derechas.... para éstos los buenos siempre serán los fascistas, a los que nos robaron, asesinaron e intentaron anular nuestra cultura no nos parecen tan buenos, la verdad.
Replicado por modesty
22/11/2008 a las 11:56:41

modesty
Mensajes: 4319
Noviembre 2007 | MADRID

 Replicado el 22/11/2008 a las 11:56:41

      Cita de Tono1969: Esto de la memoria histórica, que había buenos y malos, me parece mal. Creo que debería mirarse por los dos lados. Ni había buenos ni había malos, ni todas las cosas malas las hicieron unos ni las buenas otros. Creo que se debería de contar todo lo que hiceron los dos lados, lo bueno y lo malo y hacerlo sin inquina, sin confundir y sin mentir u ocultar.
     


Puede que tengas toda la razón.
Pero hay algo que me resulta bastante chocante.
Cuando un senador o diputado del PP echa tierra sobre el asunto de las fosas comunes asegurando que en el otro bando tambien sufrieron fusilamientos masivos me pregunto lo siguiente:
Como puede ser que los vencedores, tan católicos ellos, no se preocupen de dar cristiana sepultura a sus familiares?
Puede que no fueran tantos los desaparecidos en el bando golpista. Claro, pero fueron los vencedores y ya sabeis, la historia la moldean a su manera.

gilipollas no lleva tilde pero se acentua con el tiempo
Replicado por superkini
22/11/2008 a las 12:30:12

superkini
Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 22/11/2008 a las 12:30:12

      Cita de modesty:

      Cita de Tono1969: Esto de la memoria histórica, que había buenos y malos, me parece mal. Creo que debería mirarse por los dos lados. Ni había buenos ni había malos, ni todas las cosas malas las hicieron unos ni las buenas otros. Creo que se debería de contar todo lo que hiceron los dos lados, lo bueno y lo malo y hacerlo sin inquina, sin confundir y sin mentir u ocultar.
     


Puede que tengas toda la razón.
Pero hay algo que me resulta bastante chocante.
Cuando un senador o diputado del PP echa tierra sobre el asunto de las fosas comunes asegurando que en el otro bando tambien sufrieron fusilamientos masivos me pregunto lo siguiente:
Como puede ser que los vencedores, tan católicos ellos, no se preocupen de dar cristiana sepultura a sus familiares?
Puede que no fueran tantos los desaparecidos en el bando golpista. Claro, pero fueron los vencedores y ya sabeis, la historia la moldean a su manera.
     



cada cual escribe la historia desde su punto de vista... antes de la guerra, durante y despues se hicieron muchas barbaridades, antes por parte de los republicanos, durante por parte de los franquistas y republicano (era una guerra),despues pues los franquistas. seguramente si hubieran ganado el bando republicano , pues hubiera habido otro dictador (carrillo)y estariamos como en cuba... eso nunca lo sabremos.

Mucho betis
Replicado por modesty
22/11/2008 a las 12:44:25

modesty
Mensajes: 4319
Noviembre 2007 | MADRID

 Replicado el 22/11/2008 a las 12:44:25

      Cita de superkini:

      Cita de modesty:

      Cita de Tono1969: Esto de la memoria histórica, que había buenos y malos, me parece mal. Creo que debería mirarse por los dos lados. Ni había buenos ni había malos, ni todas las cosas malas las hicieron unos ni las buenas otros. Creo que se debería de contar todo lo que hiceron los dos lados, lo bueno y lo malo y hacerlo sin inquina, sin confundir y sin mentir u ocultar.
     


Puede que tengas toda la razón.
Pero hay algo que me resulta bastante chocante.
Cuando un senador o diputado del PP echa tierra sobre el asunto de las fosas comunes asegurando que en el otro bando tambien sufrieron fusilamientos masivos me pregunto lo siguiente:
Como puede ser que los vencedores, tan católicos ellos, no se preocupen de dar cristiana sepultura a sus familiares?
Puede que no fueran tantos los desaparecidos en el bando golpista. Claro, pero fueron los vencedores y ya sabeis, la historia la moldean a su manera.
     



cada cual escribe la historia desde su punto de vista... antes de la guerra, durante y despues se hicieron muchas barbaridades, antes por parte de los republicanos, durante por parte de los franquistas y republicano (era una guerra),despues pues los franquistas. seguramente si hubieran ganado el bando republicano , pues hubiera habido otro dictador (carrillo)y estariamos como en cuba... eso nunca lo sabremos.
     


Golpe de estado con horribles y sangrientas consecuencias que acabó en una guerra.
Llamemos a las cosas por su nombre. Por esa regla entonces lo del general Pinochet fue un Glorioso Alzamiento.

gilipollas no lleva tilde pero se acentua con el tiempo
Replicado por superkini
22/11/2008 a las 12:56:26

superkini
Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 22/11/2008 a las 12:56:26

      Cita de modesty:

      Cita de superkini:

      Cita de modesty:

      Cita de Tono1969: Esto de la memoria histórica, que había buenos y malos, me parece mal. Creo que debería mirarse por los dos lados. Ni había buenos ni había malos, ni todas las cosas malas las hicieron unos ni las buenas otros. Creo que se debería de contar todo lo que hiceron los dos lados, lo bueno y lo malo y hacerlo sin inquina, sin confundir y sin mentir u ocultar.
     


Puede que tengas toda la razón.
Pero hay algo que me resulta bastante chocante.
Cuando un senador o diputado del PP echa tierra sobre el asunto de las fosas comunes asegurando que en el otro bando tambien sufrieron fusilamientos masivos me pregunto lo siguiente:
Como puede ser que los vencedores, tan católicos ellos, no se preocupen de dar cristiana sepultura a sus familiares?
Puede que no fueran tantos los desaparecidos en el bando golpista. Claro, pero fueron los vencedores y ya sabeis, la historia la moldean a su manera.
     



cada cual escribe la historia desde su punto de vista... antes de la guerra, durante y despues se hicieron muchas barbaridades, antes por parte de los republicanos, durante por parte de los franquistas y republicano (era una guerra),despues pues los franquistas. seguramente si hubieran ganado el bando republicano , pues hubiera habido otro dictador (carrillo)y estariamos como en cuba... eso nunca lo sabremos.
     


Golpe de estado con horribles y sangrientas consecuencias que acabó en una guerra.
Llamemos a las cosas por su nombre. Por esa regla entonces lo del general Pinochet fue un Glorioso Alzamiento.
     


¿que origino el golpe de estado?

Mucho betis
Replicado por nein
22/11/2008 a las 15:58:46

nein
Mensajes: 20201
Octubre 2007 | GRANADA

 Replicado el 22/11/2008 a las 15:58:46

      Cita de superkini:

      Cita de peguero: Hay muchos libros que hablan de nuestra más reciente historia predemocrática, pero por primera vez en la historia, se muestra judicialmente un resumen de unos gravísimos hechos acaecidos no hace tanto y que todos los españoles deberían conocer, para que cuando oigan o lean ``Memoria Histórica´´, sepan con exactitud lo que ocurrió y puedan tener un criterio objetivo sobre una tristísima época de la que aún quedan supervivientes.

Este Auto del 18 de noviembre de 2008, está documentado y fundamentado en interminables investigaciones y relatos de estudiosos actuales y de la época de la Guerra Civil, además de basarse en numerosas jurisprudencias de derecho internacional.

Son 152 páginas, tan duras en muchas ocasiones, que no es extraño que muchos se pongan nerviosísimos y quieran pasar página, cuando no descalificar, cuanto antes. No vaya a ser que algún día no muy lejano, puedan verse ante un juez que les pida explicaciones sobre determinadas tropelías cometidas o consentidas.

La verdad es, que su nerviosismo les delata tanto......
     

yo quiero saber sobre la memoria historica de los tiempo de la inquisision. la historia las escriben personas y cada persona es de su padre y de su madre... lo que esta haciendo garzon se debiria haber hecho cuando murio franco , no ahora. por que por esa regla de tres nos repasamos toda la historia de españa y vemos todas las barbaridades que han hecho.
     



cuando muriò franco estaba la cosa muy tierna, habia q sacarlo adelante con el consenso...etc y era un cambio muy brusco

"Silba ahora que puedes. Llegarán días en que no podrás hacerlo. Yo me encargaré de que esos días lleguen."
Replicado por javi67
22/11/2008 a las 16:02:41

javi67
Mensajes: 777
Enero 2008 | LA RIOJA

 Replicado el 22/11/2008 a las 16:02:41

Golpe de estado con horribles y sangrientas consecuencias que acabó en una guerra.
Llamemos a las cosas por su nombre. Por esa regla entonces lo del general Pinochet fue un Glorioso Alzamiento.
     

Hombre alguien que llama a las cosas por su nombre, enhorabuena compañero.

Cuando ocurre un acto de estas caracteristicas alguien trasgrede la legalidad vigente en esos momentos, es por eso que debe ser juzgado y condenado o absuelto, pero todos debemos aceptar las reglas del juego de cada momento y si no estamos deacuerdo con ellas intertar cambiarlas dentro de la legalidad.
¿no se les pide a los terroristan que acepten el juego democratrico y dejen la lucha armada?
Eso mismo no creo que esten unos tan lejos de los otros,
o es que tenemos dos baras de medir.
Intentemos cerrar las heridas de verdad para poder seguir adelante, en algo habremos evolucionado desde la edad media y si no parar esto que me bajo.
Replicado por nein
22/11/2008 a las 16:02:55

nein
Mensajes: 20201
Octubre 2007 | GRANADA

 Replicado el 22/11/2008 a las 16:02:55

      Cita de superkini:

      Cita de modesty:

      Cita de superkini:

      Cita de modesty:

      Cita de Tono1969: Esto de la memoria histórica, que había buenos y malos, me parece mal. Creo que debería mirarse por los dos lados. Ni había buenos ni había malos, ni todas las cosas malas las hicieron unos ni las buenas otros. Creo que se debería de contar todo lo que hiceron los dos lados, lo bueno y lo malo y hacerlo sin inquina, sin confundir y sin mentir u ocultar.
     


Puede que tengas toda la razón.
Pero hay algo que me resulta bastante chocante.
Cuando un senador o diputado del PP echa tierra sobre el asunto de las fosas comunes asegurando que en el otro bando tambien sufrieron fusilamientos masivos me pregunto lo siguiente:
Como puede ser que los vencedores, tan católicos ellos, no se preocupen de dar cristiana sepultura a sus familiares?
Puede que no fueran tantos los desaparecidos en el bando golpista. Claro, pero fueron los vencedores y ya sabeis, la historia la moldean a su manera.
     



cada cual escribe la historia desde su punto de vista... antes de la guerra, durante y despues se hicieron muchas barbaridades, antes por parte de los republicanos, durante por parte de los franquistas y republicano (era una guerra),despues pues los franquistas. seguramente si hubieran ganado el bando republicano , pues hubiera habido otro dictador (carrillo)y estariamos como en cuba... eso nunca lo sabremos.
     


Golpe de estado con horribles y sangrientas consecuencias que acabó en una guerra.
Llamemos a las cosas por su nombre. Por esa regla entonces lo del general Pinochet fue un Glorioso Alzamiento.
     


¿que origino el golpe de estado?
     



lo originò una situacion mala y la idea del cerebro pensante fuè hacer algo peor

"Silba ahora que puedes. Llegarán días en que no podrás hacerlo. Yo me encargaré de que esos días lleguen."
Replicado por bunbury
22/11/2008 a las 16:23:44

bunbury
Mensajes: 928
Diciembre 2007 | ZARAGOZA

 Replicado el 22/11/2008 a las 16:23:44

      Cita de superkini:

      Cita de modesty:

      Cita de superkini:

      Cita de modesty:

      Cita de Tono1969: Esto de la memoria histórica, que había buenos y malos, me parece mal. Creo que debería mirarse por los dos lados. Ni había buenos ni había malos, ni todas las cosas malas las hicieron unos ni las buenas otros. Creo que se debería de contar todo lo que hiceron los dos lados, lo bueno y lo malo y hacerlo sin inquina, sin confundir y sin mentir u ocultar.
     


Puede que tengas toda la razón.
Pero hay algo que me resulta bastante chocante.
Cuando un senador o diputado del PP echa tierra sobre el asunto de las fosas comunes asegurando que en el otro bando tambien sufrieron fusilamientos masivos me pregunto lo siguiente:
Como puede ser que los vencedores, tan católicos ellos, no se preocupen de dar cristiana sepultura a sus familiares?
Puede que no fueran tantos los desaparecidos en el bando golpista. Claro, pero fueron los vencedores y ya sabeis, la historia la moldean a su manera.
     



cada cual escribe la historia desde su punto de vista... antes de la guerra, durante y despues se hicieron muchas barbaridades, antes por parte de los republicanos, durante por parte de los franquistas y republicano (era una guerra),despues pues los franquistas. seguramente si hubieran ganado el bando republicano , pues hubiera habido otro dictador (carrillo)y estariamos como en cuba... eso nunca lo sabremos.
     


Golpe de estado con horribles y sangrientas consecuencias que acabó en una guerra.
Llamemos a las cosas por su nombre. Por esa regla entonces lo del general Pinochet fue un Glorioso Alzamiento.
     


¿que origino el golpe de estado?
     

Lo originó la victoria en unas elecciones libres y democráticas de una coalición de partidos de izquierdas y republicanos (el denominado Frente Popular). El bienio anteiror habia gobernado bajo la bandera tricolor republicana el centro derecha, y no solo no resolvieron los males endémicos de la españa de entonces, sino que al contrario se agravaron.
Por cierto, que mania con atribuirle a Carrillo mas poder del escasísimo que tuvo durante la guerra (un simple cabo y militante de base del PCE de 20 años).
Y Fraga , que aun era mas jover, en la guerra civil logicamente ni participó (aunque lo de este es peor, pues en los 60, casi 30 años despues del final de la guerra, fue el responsable del asesinato de Julian Grimau).
Para terminar con un poco de humor negro, que os parece que entre la documentación solicitada por Garzón esté el certificado de defunción de Franco ,acaso no se fia de que este muerto? (ya se que se trata de un tecnicismo legal, obviamente, pero tiene su aquel, jejeje)
Replicado por javi67
22/11/2008 a las 16:39:09

javi67
Mensajes: 777
Enero 2008 | LA RIOJA

 Replicado el 22/11/2008 a las 16:39:09

      Cita de bunbury:

      Cita de superkini:

      Cita de modesty:

      Cita de superkini:

      Cita de modesty:

      Cita de Tono1969: Esto de la memoria histórica, que había buenos y malos, me parece mal. Creo que debería mirarse por los dos lados. Ni había buenos ni había malos, ni todas las cosas malas las hicieron unos ni las buenas otros. Creo que se debería de contar todo lo que hiceron los dos lados, lo bueno y lo malo y hacerlo sin inquina, sin confundir y sin mentir u ocultar.
     


Puede que tengas toda la razón.
Pero hay algo que me resulta bastante chocante.
Cuando un senador o diputado del PP echa tierra sobre el asunto de las fosas comunes asegurando que en el otro bando tambien sufrieron fusilamientos masivos me pregunto lo siguiente:
Como puede ser que los vencedores, tan católicos ellos, no se preocupen de dar cristiana sepultura a sus familiares?
Puede que no fueran tantos los desaparecidos en el bando golpista. Claro, pero fueron los vencedores y ya sabeis, la historia la moldean a su manera.
     



cada cual escribe la historia desde su punto de vista... antes de la guerra, durante y despues se hicieron muchas barbaridades, antes por parte de los republicanos, durante por parte de los franquistas y republicano (era una guerra),despues pues los franquistas. seguramente si hubieran ganado el bando republicano , pues hubiera habido otro dictador (carrillo)y estariamos como en cuba... eso nunca lo sabremos.
     


Golpe de estado con horribles y sangrientas consecuencias que acabó en una guerra.
Llamemos a las cosas por su nombre. Por esa regla entonces lo del general Pinochet fue un Glorioso Alzamiento.
     


¿que origino el golpe de estado?
     

Lo originó la victoria en unas elecciones libres y democráticas de una coalición de partidos de izquierdas y republicanos (el denominado Frente Popular). El bienio anteiror habia gobernado bajo la bandera tricolor republicana el centro derecha, y no solo no resolvieron los males endémicos de la españa de entonces, sino que al contrario se agravaron.
Por cierto, que mania con atribuirle a Carrillo mas poder del escasísimo que tuvo durante la guerra (un simple cabo y militante de base del PCE de 20 años).
Y Fraga , que aun era mas jover, en la guerra civil logicamente ni participó (aunque lo de este es peor, pues en los 60, casi 30 años despues del final de la guerra, fue el responsable del asesinato de Julian Grimau).
Para terminar con un poco de humor negro, que os parece que entre la documentación solicitada por Garzón esté el certificado de defunción de Franco ,acaso no se fia de que este muerto? (ya se que se trata de un tecnicismo legal, obviamente, pero tiene su aquel, jejeje)
     


Al menos sabemos que no esta congelado como Walt Disney, solo faltaba verlo paseando por ahi dentro de unos años, que yu yu.
Replicado por bunbury
22/11/2008 a las 16:52:22

bunbury
Mensajes: 928
Diciembre 2007 | ZARAGOZA

 Replicado el 22/11/2008 a las 16:52:22
Ah, otra cosa, cuando se habla de que todos cometieron tropelias, etc etc etc....se pasa por alto (no sé si de manera intweresada) que el bando republicano ya fué severamente juzgado y condenado por los vencedores de la guerra, que por cierto tan catolicos ellos que decian ser, no tuvieron la minima piedad ni compasión.
Y me estoy refiriendo ahora a la represión de los años 40 y 50, bajo la paz franquista.
Replicado por modesty
22/11/2008 a las 17:30:31

modesty
Mensajes: 4319
Noviembre 2007 | MADRID

 Replicado el 22/11/2008 a las 17:30:31
Pues el que no quiera caldo va a tener dos tazas.
Se está abriendo otro frente.
El de los niños del bando republicano que fueron entregados para su adopción por familias de los vencedores.
Nos suena a algo ¿verdad?
Creo que lo sucedido en Argentina en los setenta fué una mariconadilla comparado con los miles de niños que cambiaron de papas en los cuarenta.

gilipollas no lleva tilde pero se acentua con el tiempo
Replicado por nein
22/11/2008 a las 17:45:23

nein
Mensajes: 20201
Octubre 2007 | GRANADA

 Replicado el 22/11/2008 a las 17:45:23

      Cita de modesty: Pues el que no quiera caldo va a tener dos tazas.
Se está abriendo otro frente.
El de los niños del bando republicano que fueron entregados para su adopción por familias de los vencedores.
Nos suena a algo ¿verdad?
Creo que lo sucedido en Argentina en los setenta fué una mariconadilla comparado con los miles de niños que cambiaron de papas en los cuarenta.
     



la doble moral catolico-facha...
hay mucha gente que pr ir a misa compensan ser un ijoputa el resto del dia...pero en fin, cada cual se engaña como quiere

"Silba ahora que puedes. Llegarán días en que no podrás hacerlo. Yo me encargaré de que esos días lleguen."
Replicado por bunbury
22/11/2008 a las 18:04:45

bunbury
Mensajes: 928
Diciembre 2007 | ZARAGOZA

 Replicado el 22/11/2008 a las 18:04:45

      Cita de nein:

      Cita de modesty: Pues el que no quiera caldo va a tener dos tazas.
Se está abriendo otro frente.
El de los niños del bando republicano que fueron entregados para su adopción por familias de los vencedores.
Nos suena a algo ¿verdad?
Creo que lo sucedido en Argentina en los setenta fué una mariconadilla comparado con los miles de niños que cambiaron de papas en los cuarenta.
     



la doble moral catolico-facha...
hay mucha gente que pr ir a misa compensan ser un ijoputa el resto del dia...pero en fin, cada cual se engaña como quiere
     

Nada sorprendente teniendo en cuenta las fuentes ideológicas de las que bebió el franquismo, una mezcla explosiva del carlismo más cerril (los tradicionalistas o requetes) , fascismo mussoliniano en versión castellana (la falange), monarquicos resentidos y derecha caciquista (la CEDA). Por cierto, hay historiadores que dicen que aún tuvimos suerte pues de todos los golpistas Franco era la paloma, y había generales que eran abiertamente filonazis (Muñoz Grandes por ejemplo)
Replicado por Tono1969
22/11/2008 a las 18:33:08

Tono1969
Mensajes: 5119
Noviembre 2003 | HUELVA

 Replicado el 22/11/2008 a las 18:33:08
El problema es que en todos los ámbitos hay joputas y cabrones. De izquierdas y de derechas, de arriba y de abajo, bizcos y tuertos... y si a esto le sumas la incultura, la envidia, el odio, la avaricia... pues ya está todo hecho. Todo lo contrario es una utopía que nunca podrá alcanzar el ser humano. ¡Y así nos va! ¡y así nos ha ido! ¿cómo seguirá?
Replicado por mr.enduro
22/11/2008 a las 19:29:11

mr.enduro
Mensajes: 72
Agosto 2008 | CIUDAD REAL

 Replicado el 22/11/2008 a las 19:29:11
Siempre que hay paz hay esperanza, a pesar de estar la raza humana de por medio.Es la pesada carga del astro azul.......pero un día no tan lejano esa pesada carga desaparecerá......

p.d. después de mucho meditar....AÚN me maravilla menos el ya clásico y desesperado intento periódico de perturbación que el previsible enfoque.


Replicado por superkini
22/11/2008 a las 19:55:58

superkini
Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 22/11/2008 a las 19:55:58
qui en esta pagina ahi un video muy interesante...

http://rabospasas.blogspot.com/2007/01/los-que-originaron-la-guerra-civil.html

Mucho betis
Replicado por modesty
22/11/2008 a las 20:25:29

modesty
Mensajes: 4319
Noviembre 2007 | MADRID

 Replicado el 22/11/2008 a las 20:25:29

      Cita de superkini: qui en esta pagina ahi un video muy interesante...

http://rabospasas.blogspot.com/2007/01/los-que-originaron-la-guerra-civil.html
     


Aquí sólo veo imagenes de archivo. Lo demas es de la cosecha del conserje del Losantos. Fijo.
Olvida mencionar algunos detallitos como por ejemplo el frustrado golpe de estado del General Sanjurjo.
Por cierto el responsable de terminar con los tres mil socialistas golpistas de Asturias, fue Franco a petición de Azaña. Por aquel entonces y al igual que Pinochet con Allende era el general de confianza del presidente de la república.
Es un tema muy sobado en este foro.

gilipollas no lleva tilde pero se acentua con el tiempo

1 2 3 4 Siguiente >>

Mensaje Anterior
< < < < futbolista visitado por su madre
Siguiente Mensaje
Ahi teneis la CRISIS > > > >