El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> gran dilema aluminio vs carbono
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por CASTANYUT
09/11/2007 a las 22:03:49

CASTANYUT
Mensajes: 69
Octubre 2007 | VALENCIA

gran dilema aluminio vs carbono Creado el 09/11/2007 a las 22:03:49
Me gustan las cannondale rush, su estética, su relación calidad/ precio, y para el uso que le voy a dar creo que me van al pelo (xcountry light). Pero el problema surge cuando tienes que decidir cual y sobre todo si tienes que saber si vale la pena el sobreprecio que pagas. Me refiero a la rush lefty 5 y a la rush carbon 4, la diferencia entre ambas es de unos 400€ a favor de la carbon, claro está. En componentes, quitando del freno avid juicy 5 que lleva la carbon frente al avid j. 3 de la lefty, son bastantes parejos, la carbon más shimano y la lefty más sram, pero calidades similares. MI pregunta es, si la única diferencia está en el peso del cuadro que creo que unos 200 grs menos el carbono que el aluminio, para un iniciado a globero que no va a competir que más le dan 200 grs arriba que abajo, si con que lleves en la camelback el mobil y un plátano ya te pasas.
O es que el carbono tiene otras ventajas a parte de puramente su menor peso?.
Venga bikers expertos aclaradme esto para invertir más o menos en la "burra"
Replicado por the chief
09/11/2007 a las 22:21:52

the chief
Mensajes: 5947
Mayo 2007 | SEVILLA

 Replicado el 09/11/2007 a las 22:21:52

Only the Chief
Replicado por CASTANYUT
09/11/2007 a las 22:57:47

CASTANYUT
Mensajes: 69
Octubre 2007 | VALENCIA

 Replicado el 09/11/2007 a las 22:57:47
hombre está entretenido pero lo que es contenido válido para tomar una decisión puess no. Suena más a una especie de riña de gatos donde todos saben o parecen saber pero la verdad es que no se expresan demasiado bien. Aún así gracias por el link, siempre se aprende algo nuevo. Gracias.
Replicado por Ausias
10/11/2007 a las 0:13:30

Ausias
Mensajes: 1537
Octubre 2007 | VALENCIA

 Replicado el 10/11/2007 a las 0:13:30
Eso ya es más el fardar de bicicleta, que realmente efectividad. Si te soy sincero, a mi la fibra de carbono en un cuadro de montaña,como que no acaba de convencerme, prefiero un buen cuadro de aluminio,y restringir el carbono a componentes aislados como un manillar, tija,o a lo sumo la potencia.

Si el uso que le vas a dar es ocio (aunque fuese competición lo mismo, ya que la mayoría de pros llevan bicis de aluminio en MTB), yo compraría el de aluminio. La fibra me da más para las bicicletas de ruta, que las MTB, no se, es una opinión personal, a ver si te recomiendan algo mejor. Con la de talegazos que te das con una de Mtb, algun que otro bollo le meterás al cuadro.

Un saludo paisano,me alegro de volver a verte por aqui, y no tardes tanto en pillarte la burra cara, que aun se arrepentira tu mujer
Replicado por pineapple
10/11/2007 a las 0:55:23

pineapple
Mensajes: 120
Septiembre 2007 | BARCELONA

 Replicado el 10/11/2007 a las 0:55:23
Según he oído decir a gente bastante más experta que yo en el tema, el carbono es más recomendable para las bicicletas de carretera, que no para las de montaña.

Por lo que dicen, con el carbono existe el riesgo de que al saltar una piedra pueda desportillar el cuadro, y dicha rajita poco a poco se vaya haciendo más grande como sucede en el parabrisas de un coche.
En el caso del aluminio sólo se habría producido un golpe o desconchón en el cuadro, que dificilmente se resquebrajaría.

Qué bici te compres depende de tus gustos y del uso que le vayas a dar, pero en mi opinión para hacer xc light nada mejor que el aluminio.

Un saludo.
Replicado por caniamon
10/11/2007 a las 8:49:42

caniamon
Mensajes: 12450
Marzo 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 10/11/2007 a las 8:49:42
y para hacer xc light necesitas una doble, no te vendría mejor una buena rígida. con el presupuesto que manejas te podrías comprar una buena maquina rígida.

El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por Arcucelos
10/11/2007 a las 9:46:24

Arcucelos
Mensajes: 992
Febrero 2007 | BARCELONA

 Replicado el 10/11/2007 a las 9:46:24
Coincido con la mayoría. Para una BTTmejor el aluminio.
Entre el carbono y el aluminio bueno, casi no hay diferencia de peso. Es más hay cuadros de aluminio más ligeros que los de carbono. Este es más delicado y sensible a los golpes y porrazos típicos del Btt.
Y el argumento definitivo es el precio. No creo que valga la pena, en tu caso, gastarte 400 € más. Mejor que los aproveches para mejorar los componentes de la de aluminio.
Considera la compra de una doble. Es mucho más confortable que la semi y van muy bien para subir y sobre todo para bajar.
Saludos.
Replicado por aspid
10/11/2007 a las 11:16:32

aspid
Mensajes: 439
Abril 2007 | BARCELONA

 Replicado el 10/11/2007 a las 11:16:32
muy buenas

para hechar un poco de leña al fuego

si te compras la bici pensando que te vas a caer y se va a romper, ya vamos mal

la gran ventaja del carbono sobre el alumino en una rigida es la comodidad ya que el carbono tiene un puno de flexion sobre el aluminio sin que este merme su rigidez

pero eso no quiere decir que los demas notengan razon ya que tambien te han dado buenos argumentos sobre el aluminio o semi rigidas

sobre gustos colores (esta frase ultimamente sale mucho en este foro) yo me decantaria por el arbono

saludos
Replicado por merete
10/11/2007 a las 11:38:59

merete
Mensajes: 136
Octubre 2007 | CADIZ

 Replicado el 10/11/2007 a las 11:38:59
yo comente este tema no hace muxo y ya te digo prefiero aluminio el carbono lo veo desde mi punto de vista fragil y la cosa esta en que te pillas una bici de carbono que te cuesta una pasta y te pegas una caraja buena y se te rompe por casualidad y ahora que????? la de aluminio bueno me da mas confianza sinceramente
saludos
Replicado por Ausias
10/11/2007 a las 15:42:31

Ausias
Mensajes: 1537
Octubre 2007 | VALENCIA

 Replicado el 10/11/2007 a las 15:42:31
muy buenas

para hechar un poco de leña al fuego

si te compras la bici pensando que te vas a caer y se va a romper, ya vamos mal

la gran ventaja del carbono sobre el alumino en una rigida es la comodidad ya que el carbono tiene un puno de flexion sobre el aluminio sin que este merme su rigidez

pero eso no quiere decir que los demas notengan razon ya que tambien te han dado buenos argumentos sobre el aluminio o semi rigidas

sobre gustos colores (esta frase ultimamente sale mucho en este foro) yo me decantaria por el arbono

saludos


Hombre, suena fuerte que te compres una bici pensando eso, pero es que es lo que hay, te vas a dar toñazos. eso va implicito en la idiosincrasia del mountain. Y si no te das toñazos porque vas de tranqui, como puede ser Castanyut, tarde o temprano la bici se te caera estando apoyada en la pared, o en un arbol, o vete tu a saber. Yo tengo una de carretera con horquilla de fibra de carbono, y ahi, como recuerdo doloroso del material,tengo un bollo importante de un golpe al caerseme la bicicleta estando apoyada en una pared, asi que... no se, es lo que pienso
Replicado por CASTANYUT
10/11/2007 a las 16:18:49

CASTANYUT
Mensajes: 69
Octubre 2007 | VALENCIA

 Replicado el 10/11/2007 a las 16:18:49
hola de nuevo a todos, gracias por vuestras opiniones, hola también a ti paisano ausias. Creo que al final voy a coincidir con vosotros a pesar que el estilismo del cuadro de carbono es más bonito a la vista, también me da a mi esa sensación de fragilidad, aunque en el fondo pienses que los ingenieros de la marca le habrán dado las mil y una vueltas al tema, pero......siempre esta el ayyy y si se rompe que fem?
Así pues que seguramente me agenciaré la rush lefty 5, aunque estéticamente no me mola el lefty, todos hablan muy bien de él, en cuanto lo prueban, lo desean.
Se me ocurre una pregunta, si con esos 400€ de diferencia quiero por ej. ponerme los avid juicy 5, eso lo hace la misma tienda, o la tengo que comprar tal y como es de la casa y luego cambiarlo? no sé quizás es una pregunta chorra pero la ignorancia es así. Sabeis algo de este tema de mejorar componentes antes de comprar.
Replicado por Arcucelos
10/11/2007 a las 20:16:58

Arcucelos
Mensajes: 992
Febrero 2007 | BARCELONA

 Replicado el 10/11/2007 a las 20:16:58

      Cita de pejino:

      Cita de CASTANYUT: hola de nuevo a todos, gracias por vuestras opiniones, hola también a ti paisano ausias. Creo que al final voy a coincidir con vosotros a pesar que el estilismo del cuadro de carbono es más bonito a la vista, también me da a mi esa sensación de fragilidad, aunque en el fondo pienses que los ingenieros de la marca le habrán dado las mil y una vueltas al tema, pero......siempre esta el ayyy y si se rompe que fem?
Así pues que seguramente me agenciaré la rush lefty 5, aunque estéticamente no me mola el lefty, todos hablan muy bien de él, en cuanto lo prueban, lo desean.
Se me ocurre una pregunta, si con esos 400€ de diferencia quiero por ej. ponerme los avid juicy 5, eso lo hace la misma tienda, o la tengo que comprar tal y como es de la casa y luego cambiarlo? no sé quizás es una pregunta chorra pero la ignorancia es así. Sabeis algo de este tema de mejorar componentes antes de comprar.
     


En la tienda que compro, si la bici es nueva, pago la diferencia de lo que trae a lo que le pongo.
Un saludo
     


En la que yo compro también funciona así. No obstante las hay en que te la tienes que quedar tal y como viene montada. Antes de comprar pregunta y sales de dudas.
De todos modos me parece que nunca te abonan el precio real de las piezas que te cambian. Así que hay que negociar lo más posible que las tiendas tienen mucho márgen.
Saludos.
Replicado por jomaguca
10/11/2007 a las 21:08:52

jomaguca
Mensajes: 4015
Enero 2003 | ASTURIAS

 Replicado el 10/11/2007 a las 21:08:52
no creo que el carbono sea mejor ni peor, simplemente es diferente, menor peso spues si, pero por 200 gr no van a ninguna parte pero bueno si te mola ams la de carbono y no vas competir ni a hacer nada radical pues a por ella.

saludos.


Mensaje Anterior
< < < < Corona de plastico ¿para que?
Siguiente Mensaje
Pastillas de freno chillan. ¡Os pido ayuda! > > > >