El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> tumbadas inseguras
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por locobike
24/03/2009 a las 23:18:48

locobike
Mensajes: 78
Agosto 2008 | MALAGA

tumbadas inseguras Creado el 24/03/2009 a las 23:18:48
hola tod@s,tengo una larssen tt ust tubeless delante y apenas tumbo no como se va deslizando,no se es por el terreno que es con piedrecillas chicas sueltas,y arenilla suelta,o es por que esa cubierta no tiene mas capacidad para tumbar mas.conoceis otra cubierta que se pueda tumbar mas?
p.d. cada dos meses entro en el circuito con la moto y tumbo bastante,no se creo que la sensacion es que con la bici se puede tumbar muy poco,gracias por vuestra ayuda
Replicado por charlyduc
24/03/2009 a las 23:46:57

charlyduc
Mensajes: 2675
Noviembre 2008 | ZARAGOZA

 Replicado el 24/03/2009 a las 23:46:57
la maxxis high roller 2.1 y podrás tumbarte más. Es para terreno suelto
Saludos

Weeeeeee firma en el foro weeeee
Replicado por jose_m_s
25/03/2009 a las 6:22:16

jose_m_s
Mensajes: 2274
Mayo 2006 | A CORUÑA

 Replicado el 25/03/2009 a las 6:22:16
yo llevo montadas la high roller 2.1 delante y la verdad es que te permite tumbar bastante.


saudos
Replicado por guaneli
25/03/2009 a las 9:30:06

guaneli
Mensajes: 543
Abril 2008 | MALAGA

 Replicado el 25/03/2009 a las 9:30:06
pues mira, eso es lo ke nos diferencia de la de carretera(ke yo ago tambien), ke en la de carretera solo te caes si excedes tumbando y/o si esta mojado.
En montaña, puedes tumbar mu poko y caerte, y otras veces tumbar mucho y nada, cuestion de muchas cosas: presion de neumaticos, reparto de pesos del momento, pericia.....yo me e caido veces si y veces no en el mismo sitio, depende del dia!!!!!!
pero vamos, ke las LARSEN no agarran una mierda de lao, cambialas!!!!!!!
Replicado por aireeee
25/03/2009 a las 9:38:32

aireeee
Mensajes: 2278
Octubre 2005 | ALICANTE

 Replicado el 25/03/2009 a las 9:38:32

      Cita de guaneli: pues mira, eso es lo ke nos diferencia de la de carretera(ke yo ago tambien), ke en la de carretera solo te caes si excedes tumbando y/o si esta mojado.
En montaña, puedes tumbar mu poko y caerte, y otras veces tumbar mucho y nada, cuestion de muchas cosas: presion de neumaticos, reparto de pesos del momento, pericia.....yo me e caido veces si y veces no en el mismo sitio, depende del dia!!!!!!
pero vamos, ke las LARSEN no agarran una mierda de lao, cambialas!!!!!!!
     


Doy fe, fue la primera cubierta que monté delante y ya no la he vuelto a poner.

Las Kenda Navegal tambien van de p.m. y tumbarás un monton, pero son algo mas bestia que las HR y lastran mas, depende de la bici que lleves y el uso que le des, son una muy buena opcion.

Las HR tambien tienen un buen agarre lateral y ruedan bien.

Saludos.
Replicado por gudari
25/03/2009 a las 10:57:04

gudari
Mensajes: 4895
Abril 2005 | VIZCAYA

 Replicado el 25/03/2009 a las 10:57:04

      Cita de aireeee:

      Cita de guaneli: pues mira, eso es lo ke nos diferencia de la de carretera(ke yo ago tambien), ke en la de carretera solo te caes si excedes tumbando y/o si esta mojado.
En montaña, puedes tumbar mu poko y caerte, y otras veces tumbar mucho y nada, cuestion de muchas cosas: presion de neumaticos, reparto de pesos del momento, pericia.....yo me e caido veces si y veces no en el mismo sitio, depende del dia!!!!!!
pero vamos, ke las LARSEN no agarran una mierda de lao, cambialas!!!!!!!
     


Doy fe, fue la primera cubierta que monté delante y ya no la he vuelto a poner.

Las Kenda Navegal tambien van de p.m. y tumbarás un monton, pero son algo mas bestia que las HR y lastran mas, depende de la bici que lleves y el uso que le des, son una muy buena opcion.

Las HR tambien tienen un buen agarre lateral y ruedan bien.

Saludos.
     


Me quedo con las Kenda....jamás había tumbado tanto la bici cómo con éstas cubiertas....ya probé las HR y las Larsen (éstas para atrás porque adelante bajando pasa lo que pasa) y como las Kenda ni se acercan.

"Hubo un día en un Siglo....que duró todos los Siglos". Bob Beamon al saltar 8,90 m en la Olimpíada de Mexico 1968. Cada uno tenemos nuestro día de gloria y siempre soñamos con él.
Replicado por guaneli
25/03/2009 a las 12:27:05

guaneli
Mensajes: 543
Abril 2008 | MALAGA

 Replicado el 25/03/2009 a las 12:27:05

      Cita de gudari:

      Cita de aireeee:

      Cita de guaneli: pues mira, eso es lo ke nos diferencia de la de carretera(ke yo ago tambien), ke en la de carretera solo te caes si excedes tumbando y/o si esta mojado.
En montaña, puedes tumbar mu poko y caerte, y otras veces tumbar mucho y nada, cuestion de muchas cosas: presion de neumaticos, reparto de pesos del momento, pericia.....yo me e caido veces si y veces no en el mismo sitio, depende del dia!!!!!!
pero vamos, ke las LARSEN no agarran una mierda de lao, cambialas!!!!!!!
     


Doy fe, fue la primera cubierta que monté delante y ya no la he vuelto a poner.

Las Kenda Navegal tambien van de p.m. y tumbarás un monton, pero son algo mas bestia que las HR y lastran mas, depende de la bici que lleves y el uso que le des, son una muy buena opcion.

Las HR tambien tienen un buen agarre lateral y ruedan bien.

Saludos.
     


Me quedo con las Kenda....jamás había tumbado tanto la bici cómo con éstas cubiertas....ya probé las HR y las Larsen (éstas para atrás porque adelante bajando pasa lo que pasa) y como las Kenda ni se acercan.
     

LAS KENDA BAN BIEN, pero como las geax saguaro, yo no e probado ninguna mas polivalente. No tiene sobresaliente en ningun terreno, pero tiene un 8 en todos (incluso barro), asi ke es la mejor opcion
Replicado por aireeee
25/03/2009 a las 13:49:58

aireeee
Mensajes: 2278
Octubre 2005 | ALICANTE

 Replicado el 25/03/2009 a las 13:49:58

      Cita de guaneli:

      Cita de gudari:

      Cita de aireeee:

      Cita de guaneli: pues mira, eso es lo ke nos diferencia de la de carretera(ke yo ago tambien), ke en la de carretera solo te caes si excedes tumbando y/o si esta mojado.
En montaña, puedes tumbar mu poko y caerte, y otras veces tumbar mucho y nada, cuestion de muchas cosas: presion de neumaticos, reparto de pesos del momento, pericia.....yo me e caido veces si y veces no en el mismo sitio, depende del dia!!!!!!
pero vamos, ke las LARSEN no agarran una mierda de lao, cambialas!!!!!!!
     


Doy fe, fue la primera cubierta que monté delante y ya no la he vuelto a poner.

Las Kenda Navegal tambien van de p.m. y tumbarás un monton, pero son algo mas bestia que las HR y lastran mas, depende de la bici que lleves y el uso que le des, son una muy buena opcion.

Las HR tambien tienen un buen agarre lateral y ruedan bien.

Saludos.
     


Me quedo con las Kenda....jamás había tumbado tanto la bici cómo con éstas cubiertas....ya probé las HR y las Larsen (éstas para atrás porque adelante bajando pasa lo que pasa) y como las Kenda ni se acercan.
     

LAS KENDA BAN BIEN, pero como las geax saguaro, yo no e probado ninguna mas polivalente. No tiene sobresaliente en ningun terreno, pero tiene un 8 en todos (incluso barro), asi ke es la mejor opcion
     


Unas preguntillas, he buscado informacion y tienen buena pinta.

¿La llevas solo en la rueda delantera?

¿En tubeles o camara?

¿Medida de 2.00 ó 2.20?

Perdon por la encuesta

Saludos.
Replicado por chentin
25/03/2009 a las 14:00:26

chentin
Mensajes: 2959
Marzo 2006 | VALENCIA

 Replicado el 25/03/2009 a las 14:00:26

      Cita de aireeee:

      Cita de guaneli:

      Cita de gudari:

      Cita de aireeee:

      Cita de guaneli: pues mira, eso es lo ke nos diferencia de la de carretera(ke yo ago tambien), ke en la de carretera solo te caes si excedes tumbando y/o si esta mojado.
En montaña, puedes tumbar mu poko y caerte, y otras veces tumbar mucho y nada, cuestion de muchas cosas: presion de neumaticos, reparto de pesos del momento, pericia.....yo me e caido veces si y veces no en el mismo sitio, depende del dia!!!!!!
pero vamos, ke las LARSEN no agarran una mierda de lao, cambialas!!!!!!!
     


Doy fe, fue la primera cubierta que monté delante y ya no la he vuelto a poner.

Las Kenda Navegal tambien van de p.m. y tumbarás un monton, pero son algo mas bestia que las HR y lastran mas, depende de la bici que lleves y el uso que le des, son una muy buena opcion.

Las HR tambien tienen un buen agarre lateral y ruedan bien.

Saludos.
     


Me quedo con las Kenda....jamás había tumbado tanto la bici cómo con éstas cubiertas....ya probé las HR y las Larsen (éstas para atrás porque adelante bajando pasa lo que pasa) y como las Kenda ni se acercan.
     

LAS KENDA BAN BIEN, pero como las geax saguaro, yo no e probado ninguna mas polivalente. No tiene sobresaliente en ningun terreno, pero tiene un 8 en todos (incluso barro), asi ke es la mejor opcion
     


Unas preguntillas, he buscado informacion y tienen buena pinta.

¿La llevas solo en la rueda delantera?

¿En tubeles o camara?

¿Medida de 2.00 ó 2.20?

Perdon por la encuesta

Saludos.
     


yo he llevado las geax saguaro para tubeless en 2.00,tambien las high roller y la kenda navegal de las tres me quedo sin dudarlo con las kenda me parece mucho mas progresivo el derrapaje te avisa antes de tirarte al suelo tambien te dire que de las tres a mi parecer la kenda es la que mas lastra.
por cierto la geax la quite para montar la kenda y mucho mejor la ultima.

un saludo.

nos vemos en el campo de batalla.
Replicado por allterren
25/03/2009 a las 20:29:57

allterren
Mensajes: 418
Agosto 2008 | ALICANTE

 Replicado el 25/03/2009 a las 20:29:57
yo uso las kenda komodo , que no seran muy buenas pero me agarran muy buen y me permiten tumbarme una barbaridad. yo tambien ago con la minimoto de un colega y casi no tumbo.
saludos
Replicado por guaneli
25/03/2009 a las 22:21:08

guaneli
Mensajes: 543
Abril 2008 | MALAGA

 Replicado el 25/03/2009 a las 22:21:08

      Cita de chentin:

      Cita de aireeee:

      Cita de guaneli:

      Cita de gudari:

      Cita de aireeee:

      Cita de guaneli: pues mira, eso es lo ke nos diferencia de la de carretera(ke yo ago tambien), ke en la de carretera solo te caes si excedes tumbando y/o si esta mojado.
En montaña, puedes tumbar mu poko y caerte, y otras veces tumbar mucho y nada, cuestion de muchas cosas: presion de neumaticos, reparto de pesos del momento, pericia.....yo me e caido veces si y veces no en el mismo sitio, depende del dia!!!!!!
pero vamos, ke las LARSEN no agarran una mierda de lao, cambialas!!!!!!!
     


Doy fe, fue la primera cubierta que monté delante y ya no la he vuelto a poner.

Las Kenda Navegal tambien van de p.m. y tumbarás un monton, pero son algo mas bestia que las HR y lastran mas, depende de la bici que lleves y el uso que le des, son una muy buena opcion.

Las HR tambien tienen un buen agarre lateral y ruedan bien.

Saludos.
     


Me quedo con las Kenda....jamás había tumbado tanto la bici cómo con éstas cubiertas....ya probé las HR y las Larsen (éstas para atrás porque adelante bajando pasa lo que pasa) y como las Kenda ni se acercan.
     

LAS KENDA BAN BIEN, pero como las geax saguaro, yo no e probado ninguna mas polivalente. No tiene sobresaliente en ningun terreno, pero tiene un 8 en todos (incluso barro), asi ke es la mejor opcion
     


Unas preguntillas, he buscado informacion y tienen buena pinta.

¿La llevas solo en la rueda delantera?

¿En tubeles o camara?

¿Medida de 2.00 ó 2.20?

Perdon por la encuesta

Saludos.
     


yo he llevado las geax saguaro para tubeless en 2.00,tambien las high roller y la kenda navegal de las tres me quedo sin dudarlo con las kenda me parece mucho mas progresivo el derrapaje te avisa antes de tirarte al suelo tambien te dire que de las tres a mi parecer la kenda es la que mas lastra.
por cierto la geax la quite para montar la kenda y mucho mejor la ultima.

un saludo.
     

PUES ES CIERTO KE LAS KENDA SON MAS PROGRESIVAS, pero lastran mucho as y no son tan polivalentes.
YO USO las geax saguaro 2.00 de aros (atras la version tubeless)convertidas a tubeless para una rigida de 100mm alante y 70kg de peso(yo)
y en trialeras se comportan de fabula, y no lastran nada.
La version tubeless (solo la recomiendo en ruedas tubeless), pesan menos, son mas resistentes a rajas laterales y son mas comodas, pero valen 7 euros mas, y para acabar kemandolas....
Replicado por locobike
25/03/2009 a las 22:50:23

locobike
Mensajes: 78
Agosto 2008 | MALAGA

 Replicado el 25/03/2009 a las 22:50:23
esta claro, maxxis hr o kenda navegal gracias


Mensaje Anterior
< < < < que talla escojo??
Siguiente Mensaje
Mi primera compra > > > >