El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> ¿xt o xtr?
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por merida sub
14/01/2008 a las 11:03:20

merida sub


Mensajes: 80
Enero 2008 | MADRID

¿xt o xtr? Creado el 14/01/2008 a las 11:03:20
He probado una bici con xtr en la tienda en la que me compré la mia(con xt) y no encuentro casi la diferencia en cuestion de cambios y desviadores.

No será el xt un xtr con peores materiales o materiales mas pesados?(hasta se le parece en diseño)

(las manetas del xtr son increibles :P y los frenos son preciosos)

que paseis un buen dia
Replicado por Montxino
14/01/2008 a las 12:12:00

Montxino


Mensajes: 494
Enero 2007 | VIZCAYA

 Replicado el 14/01/2008 a las 12:12:00
Sin haber probado un xtr desde hace tiempo creo que la diferencia de precio para un uso no profesional lo hace prohibitivo.

En la Bike de diciembre hay un artículo que los compara.

Un saludo.
Replicado por JESUSRUEDA
14/01/2008 a las 12:17:15

JESUSRUEDA


Mensajes: 688
Diciembre 2005 | CADIZ

 Replicado el 14/01/2008 a las 12:17:15
no son los mismos materiales ni la misma calidad, el xtr funciona mejor y pesa menos, tambien es menos resistente a golpes y dura menos, para mi no compensa a menos que lo uses para competicion (eso si, si me lo pudiese permitir probaria a poner la transmision en xtr...)
Replicado por OriolCar
14/01/2008 a las 13:22:36

OriolCar


Mensajes: 1394
Septiembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 14/01/2008 a las 13:22:36
Estoy de acuerdo, si no compites a muy alto nivel creo que con el XT se va más que sobrado.

Supongo que la principal diferencia es el peso y seguro que tiene un funcionamiento más preciso y suave.
Replicado por soms
14/01/2008 a las 14:23:21

soms


Mensajes: 1221
Noviembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 14/01/2008 a las 14:23:21
tal como te han dicho, a no ser que puedas permitirtelo la comparación de ambos la encontraras en la revista bike, ahora por la diferencia de precio entre uno y otro considero que con unos xt ya vas bien equipado
Replicado por caniamon
14/01/2008 a las 16:04:14

caniamon


Mensajes: 12450
Marzo 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 14/01/2008 a las 16:04:14

      Cita de soms: tal como te han dicho, a no ser que puedas permitirtelo la comparación de ambos la encontraras en la revista bike, ahora por la diferencia de precio entre uno y otro considero que con unos xt ya vas bien equipado
     


Eso mismo pienso yo, el XTR es mas ligero y tiene alguna tecnologia mas avanzada por ejemplo en los pulsadores, pero por ejemplo los frenos de disco son mas completos los de los XT, mas o menos son el mismo grupo uno orientado a la competición y otro al usuario del día a día.

El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por serpi
17/01/2008 a las 16:52:07

serpi


Mensajes: 1338
Octubre 2007 | TARRAGONA

 Replicado el 17/01/2008 a las 16:52:07
Yo llevo un cambio xtr (porque ya lo traía la bici), he probado otras bicis con cambios Deore, LX,... y no veo una diferencia abismal en el funcionamiento. Ahora bien en el precio y en el paso si que hay diferencia, pero depende del uso que le des, para salir los findes, hacer rutas y alguna carrera con los XT creo que tienes de sobra.
Replicado por asdepicas
17/01/2008 a las 18:21:56

asdepicas


Mensajes: 3362
Enero 2006 | VIZCAYA

 Replicado el 17/01/2008 a las 18:21:56
Yo no he probado nunca un XTR. Llevo un XT y comparandolo con un LX y un deore:

Con el LX se lleva poco, todo dependerá de como estén ajustados cada uno, más que en el modelo en sí.

Con el deore ya se nota diferencia, sobre todo en suavidad y rapidez.

Saludos!!
Replicado por chango
17/01/2008 a las 18:52:53

chango


Mensajes: 8115
Febrero 2007 | MADRID

 Replicado el 17/01/2008 a las 18:52:53
yo creo que la diferencia es la ligereza para carreras es bien pero para todo el mundo es demasiado fragil

he oido que este año al sacar el Shadow es xt supera en tecnologia al Xtr, si el año que viene (09) sacan el XTR Shadow es que era cierto

”Las montañas no son estadios donde satisfacer nuestra ambición deportiva, sino catedrales donde practicar nuestra religión” Anatoli Boukreev mis fotos: http://picasaweb.google.com/jjgarcinuno mis videos: http://vimeo.com/changocam
Replicado por balloonman
17/01/2008 a las 19:04:28

balloonman


Mensajes: 2685
Diciembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 17/01/2008 a las 19:04:28
A partir de un LX todo funciona muy bien, el XT va algo mejor (Si está bien ajustado) y el XTR es una Delicatessen dificilmente justificable, aunque yo lo llevo y va muy bien. Ahora me estoy pensando poner las bielas y los platos XTR (Llevo XT), no creo que lo haga, más de 300 Euros por un capricho que voy a notar muy poco (o nada). El XTR es una pijada, pero olé al que se lo ponga, no solo de pan vive el hombre....
Los pulsadores XTR son jodidamente bonitos.....
Replicado por chango
17/01/2008 a las 19:09:16

chango


Mensajes: 8115
Febrero 2007 | MADRID

 Replicado el 17/01/2008 a las 19:09:16

      Cita de balloonman: A partir de un LX todo funciona muy bien, el XT va algo mejor (Si está bien ajustado) y el XTR es una Delicatessen dificilmente justificable, aunque yo lo llevo y va muy bien. Ahora me estoy pensando poner las bielas y los platos XTR (Llevo XT), no creo que lo haga, más de 300 Euros por un capricho que voy a notar muy poco (o nada). El XTR es una pijada, pero olé al que se lo ponga, no solo de pan vive el hombre....
Los pulsadores XTR son jodidamente bonitos.....
     


ahi tienes razon!!!
todo lo XTR es jodidamente bonito

”Las montañas no son estadios donde satisfacer nuestra ambición deportiva, sino catedrales donde practicar nuestra religión” Anatoli Boukreev mis fotos: http://picasaweb.google.com/jjgarcinuno mis videos: http://vimeo.com/changocam
Replicado por Pmr5
17/01/2008 a las 19:17:32

Pmr5


Mensajes: 933
Mayo 2007 | VALENCIA

 Replicado el 17/01/2008 a las 19:17:32

      Cita de chango: yo creo que la diferencia es la ligereza para carreras es bien pero para todo el mundo es demasiado fragil

he oido que este año al sacar el Shadow es xt supera en tecnologia al Xtr, si el año que viene (09) sacan el XTR Shadow es que era cierto
     


el xtr shadow ya existe



salu2
Replicado por Picapiedra
17/01/2008 a las 21:22:18

Picapiedra


Mensajes: 156
Mayo 2007 | NAVARRA

 Replicado el 17/01/2008 a las 21:22:18
Pero que dices tio???? es mucho lejor el Xtr!!!
Esto es lo que suelen decir por todo los sitios (foros, tiendas...) si vale mas por algo es.

La verdad es que el xtr es lo ultimo en diseño de shimano, materiales mas ligeros, menor peso, exclusividad... el xt va heredando estas cualidades del xtr de temporadas anteriores, lx hereda de xt....

Pero bueno, por mucho que digan, desde mi punto de vista, la diferencia de precio solo la justifica si te dedicas a la bici.

Salu2
Replicado por cytex50
17/01/2008 a las 22:30:28

cytex50


Mensajes: 898
Septiembre 2006 | MADRID

 Replicado el 17/01/2008 a las 22:30:28

      Cita de merida sub: He probado una bici con xtr en la tienda en la que me compré la mia(con xt) y no encuentro casi la diferencia en cuestion de cambios y desviadores.

No será el xt un xtr con peores materiales o materiales mas pesados?(hasta se le parece en diseño)

(las manetas del xtr son increibles :P y los frenos son preciosos)

que paseis un buen dia
     
tienes una comparativa en la revista bike
Replicado por junior6
17/01/2008 a las 22:47:31

junior6


Mensajes: 2560
Marzo 2006 | BARCELONA

 Replicado el 17/01/2008 a las 22:47:31
Hola!

Yo prefiero un cambio shimano xt y mandos xtr en los mandos, esta el secreto

Saludos!