A favor de sanciones mas duras

Y en donde hay que firmar para apoyar y mostrarse de acuerdo con la sanción?

Mejor será defender un ciclismo limpio que no esto.

¿Y para que era la bolsa de sangre de la nevera del Fuentes?, ¿PAra hacer zumitos y venderlos en la plaza de su pueblo a los vampiros durante las fiestas?, venga coño, que lo que pasa es que iba por delante de los controles, pero ahora le han pillado y le toca pagar. Que recojan firmas también para apoyar a Mario Conde y que pueda robar otros cuantos millones.

Eso, todos a la cárcel (como la película de L.G. Berlanga)

P.D. yo ya he firmado para apoyar a Valverde, es mi opinión y punto

¿y si por una vez, la UCI abandonara la mentalidad de los tiempos de maricastaña y apostara por el espectaculo, legalizando las auotransfusiones o el motorcillo de Cancellara?

Pues si, y ver en directo como se dopan, o se ponen la bolsa de sangre equivocada (la del compañero o la de una guarra). El deporte ha de ser algo sano, que gane el mejor, no el que mejor se dope.

Eso, vamos a matar al mensajero, alguién piensa que comiendo pasta y tomando café se puede hacer lo que hacen los ciclistas profesionales? Pero cada vez las etapas son más largas y más duras, los organizadores quieren sangre y que paguen los demás.Para solucionar el dopaje habría que empezar por la organización, y creo que se puede dar espectáculo sin las salvajadas que les obligan a realizar en todas las etapas.No estoy a favor del doping pero tenemos que ser conscientes de la exigencia de este deporte y que debe cambiar para que no sea necesario que los deportistas se tengan que meter de todo para aguantar.

Hablemos con un poco de propiedad y conocimiento del caso Valverde. Estimado Talamanca la aplicación de medidas sancionadoras es algo necesario para que las leyes que el ciclismo se autoimpuesto se cumplan. ¿Pero esas leyes son justas? y me refiero  a lo que apunta muy acertadamente Pickinsky con la extrema dureza de la mayoría de las competiciones ciclistas que podemos tacharlas de inhumanas. Y por ende las consecuencias son evidentes con multitud de positivos probados y muchas sospechas en otros. Este último es el caso de Alejandro, donde se ha aplicado una sanción por indicios no probados. Esto en la justicia ordinaria es INOCENTE, no se puede acusar a una persona por que en una bolsa de sangre aparezcan una iniciales. Es mas me consta que Valverde se ha ofrecido a que se realice una prueba de ADN para constrastar si la sangre de la dichosa bolsa es suya. Eso sí, lo ha pedido que se realice en un laboratorio independiente (ya no se fía). Y por cierto se lo han rechazado. Otro dato fundamental, Alejandro ha pasado mas de 250 controles y jamás ha dado positivo. Talmanca creo que tu opinión no las has realizado basándote en datos, sino que ha brotado de un sentimiento que algunos pueden compartir, pero que me recuerda al lejano Oeste y los linchamientos sin previo juicio, que por cierto es por lo que yo he firmado en apoyo de Alejandro Valverde. No se puede permitir sentencias como ésta basada en sospechas, indicios y sin prueba alguna. Es una VERGUENZA y también es una verguenza que los profesionales del ciclismo (los principales afectados) permanezcan mudos, demostrando una cobardía y una desunión que los hace en su mayoría unos compañeros hipócritas y despreciables. Bueno, me he puesto muy duro en esta última frase, pero no he visto todavía ninguna declaración de apoyo o de acusación por parte de otros corredores, ahí radica la debilidad de este colectivo. UCI - Unión ciclista internacional, ja ja ja ja...........

Tomando pasta y café y entrenando se puede hacer lo que hacen los profesionales, eso si, no en los mismos tiempos. El problema no está en lo duro de las etapas ni lo largas que sean, el problema está en la ambición por ganar y hacer cuanto sea necesario para conseguirlo, porque si un ciclista se dopa por lo larga y exigentes de las etapas, porque hace lo mismo un atleta de 100m?

Si ninguno se dopara claro que se podrían hacer esas etapas, lo único que más despacio. Espectáculo veríamos más, porque habría incógnitas acerca de los rendimientos de cada uno, habría desfallecimientos, etc, y por tanto la gente atacaría más cuando estuviera bien para ver si el otro está mal, lo que no puede ser es que pasen carreras y carreras y ningún favorito tenga pájaras importantes, se pierde la emoción. En cuanto a la justicia de la sanión ya lo he dicho en el tema de apoyo, la prueba de ADN está hecha, en Italia, lo que pasa es que el juez español de la OP no deja coger muestras de las bolsas para analizar ni manda analizarlas él. ¿Por que?.

En cuanto a la comparativa con los procesos judiciales, yo creo que no procede, no se trata de delitos, se trata de trampas, aunque habría que ver si las trampas cuando hay dinero de por medio se pueden considerar delitos. A mi me parece bien la sanción, y la pueden hacer de por vida si quieren, porque si vuelven y consiguen ganar es porque se siguen dopando, si no para que se dopaban al principio si podían ganar sin trampas?.