El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Off Topic >> Retirada símbolos franquistas.
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 6 de 8
Replicado por Sureño73
13/01/2010 a las 16:09:25

Sureño73
Mensajes: 972
Julio 2009 | GRANADA

 Replicado el 13/01/2010 a las 16:09:25

      Cita de Nocivo:

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo: Vamos a ver, hay una cosa clarita, y es que en España había una república y un gobierno elegido en las urnas, si o si?. Que a los que se sublebaron (una parte del ejército) no les gustaba el poder que habían perdido, ni a los curas tampoco. (y apostaría que también fueron instigadores del alzamiento), habían legalizado el divorcio, imaginaos los curas revolviéndose, acostumbrados durante siglos ha hacer y deshacer.

Pues eso joder, que esos dos puntos no creo que tengan discusión. Prepararon una guerra por eso, y de paso llevaron a España a niveles de desarrollo del siglo 19. Porque no sé si sabeis que Franco no se conformaba con ganar, lo que hizo fue minar todo lo que pudo a los republicanos y regodearse, en vez de ganar cuanto antes para hacer el menor daño posible a las infraestructuras, etc. Es decir, la guerra la pudo ganar mucho antes de lo que lo hizo.

Y así que los republicanos también mataron y masacraron después de la guerra o durante ella, claro, no te jode!. Y quien cojones fué el que se sublevó?. Que no lo hubieran hecho, no? y no se hubiera llegado a eso.

Lo que más me jode es que las consecuencias de esa puta guerra y la dictadura las seguimos pagando y pagaremos durante muchos años más. Y no creo que tenga que poner ejemplos, no?.

Y que aún haya quien justifique aquello...manda cojones cuanto tontolaba.
     
que yo sepa, había républica antes del alzamiento de armas del 36, y la derecha estuvo mandando, creo que ganó las elecciones del 33, el ambiente que se vivía era malo, en el 34 ya hubo un alzamiento de armas por parte del psoe(4000 muertos), estando gobernando la derecha democraticamente, las tensiones fueron a más y ambos bandos se dedicaron a fomentar la division, hasta llegar donde llegaron, por cierto lo de tontolaba sobraba, no creo que nadie que piense distinto a mi , por disparatadas que sean sus ideas lo sea.
     


Veo que te das por aludido, veo que justificas la guerra y la posterior dictadura.
     
y yo veo que no ves nada, ni me entiendes ni quieres hacerlo, no justifico nada, desde el primer momento he culpado ambos bandos y la falta de ganas que tenían de resolver el conflicto, y en cuanto a lo de sentirme aludido, bueno he intervenido varias veces en este post y de mi no ha salido ningún insulto ni palabra mal sonante , lo de tontolaba sobra, porque pienso que tienes mejores argumentos que los de dejar insultos.
Replicado por Nocivo
13/01/2010 a las 16:15:43

Nocivo
Mensajes: 6355
Junio 2007 | LEON

 Replicado el 13/01/2010 a las 16:15:43

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo: Vamos a ver, hay una cosa clarita, y es que en España había una república y un gobierno elegido en las urnas, si o si?. Que a los que se sublebaron (una parte del ejército) no les gustaba el poder que habían perdido, ni a los curas tampoco. (y apostaría que también fueron instigadores del alzamiento), habían legalizado el divorcio, imaginaos los curas revolviéndose, acostumbrados durante siglos ha hacer y deshacer.

Pues eso joder, que esos dos puntos no creo que tengan discusión. Prepararon una guerra por eso, y de paso llevaron a España a niveles de desarrollo del siglo 19. Porque no sé si sabeis que Franco no se conformaba con ganar, lo que hizo fue minar todo lo que pudo a los republicanos y regodearse, en vez de ganar cuanto antes para hacer el menor daño posible a las infraestructuras, etc. Es decir, la guerra la pudo ganar mucho antes de lo que lo hizo.

Y así que los republicanos también mataron y masacraron después de la guerra o durante ella, claro, no te jode!. Y quien cojones fué el que se sublevó?. Que no lo hubieran hecho, no? y no se hubiera llegado a eso.

Lo que más me jode es que las consecuencias de esa puta guerra y la dictadura las seguimos pagando y pagaremos durante muchos años más. Y no creo que tenga que poner ejemplos, no?.

Y que aún haya quien justifique aquello...manda cojones cuanto tontolaba.
     
que yo sepa, había républica antes del alzamiento de armas del 36, y la derecha estuvo mandando, creo que ganó las elecciones del 33, el ambiente que se vivía era malo, en el 34 ya hubo un alzamiento de armas por parte del psoe(4000 muertos), estando gobernando la derecha democraticamente, las tensiones fueron a más y ambos bandos se dedicaron a fomentar la division, hasta llegar donde llegaron, por cierto lo de tontolaba sobraba, no creo que nadie que piense distinto a mi , por disparatadas que sean sus ideas lo sea.
     


Veo que te das por aludido, veo que justificas la guerra y la posterior dictadura.
     
y yo veo que no ves nada, ni me entiendes ni quieres hacerlo, no justifico nada, desde el primer momento he culpado ambos bandos y la falta de ganas que tenían de resolver el conflicto, y en cuanto a lo de sentirme aludido, bueno he intervenido varias veces en este post y de mi no ha salido ningún insulto ni palabra mal sonante , lo de tontolaba sobra, porque pienso que tienes mejores argumentos que los de dejar insultos.
     


Mira no me duelen prendas en reconocer que tienes razón y lo de tontolaba sobra. Pero digas lo que digas te has dado por aludido. O también vas a discutir eso.

Si esto es vivir en serio, prefiero hacer el indio.
Replicado por Sureño73
13/01/2010 a las 16:30:16

Sureño73
Mensajes: 972
Julio 2009 | GRANADA

 Replicado el 13/01/2010 a las 16:30:16

      Cita de Nocivo:

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo: Vamos a ver, hay una cosa clarita, y es que en España había una república y un gobierno elegido en las urnas, si o si?. Que a los que se sublebaron (una parte del ejército) no les gustaba el poder que habían perdido, ni a los curas tampoco. (y apostaría que también fueron instigadores del alzamiento), habían legalizado el divorcio, imaginaos los curas revolviéndose, acostumbrados durante siglos ha hacer y deshacer.

Pues eso joder, que esos dos puntos no creo que tengan discusión. Prepararon una guerra por eso, y de paso llevaron a España a niveles de desarrollo del siglo 19. Porque no sé si sabeis que Franco no se conformaba con ganar, lo que hizo fue minar todo lo que pudo a los republicanos y regodearse, en vez de ganar cuanto antes para hacer el menor daño posible a las infraestructuras, etc. Es decir, la guerra la pudo ganar mucho antes de lo que lo hizo.

Y así que los republicanos también mataron y masacraron después de la guerra o durante ella, claro, no te jode!. Y quien cojones fué el que se sublevó?. Que no lo hubieran hecho, no? y no se hubiera llegado a eso.

Lo que más me jode es que las consecuencias de esa puta guerra y la dictadura las seguimos pagando y pagaremos durante muchos años más. Y no creo que tenga que poner ejemplos, no?.

Y que aún haya quien justifique aquello...manda cojones cuanto tontolaba.
     
que yo sepa, había républica antes del alzamiento de armas del 36, y la derecha estuvo mandando, creo que ganó las elecciones del 33, el ambiente que se vivía era malo, en el 34 ya hubo un alzamiento de armas por parte del psoe(4000 muertos), estando gobernando la derecha democraticamente, las tensiones fueron a más y ambos bandos se dedicaron a fomentar la division, hasta llegar donde llegaron, por cierto lo de tontolaba sobraba, no creo que nadie que piense distinto a mi , por disparatadas que sean sus ideas lo sea.
     


Veo que te das por aludido, veo que justificas la guerra y la posterior dictadura.
     
y yo veo que no ves nada, ni me entiendes ni quieres hacerlo, no justifico nada, desde el primer momento he culpado ambos bandos y la falta de ganas que tenían de resolver el conflicto, y en cuanto a lo de sentirme aludido, bueno he intervenido varias veces en este post y de mi no ha salido ningún insulto ni palabra mal sonante , lo de tontolaba sobra, porque pienso que tienes mejores argumentos que los de dejar insultos.
     


Mira no me duelen prendas en reconocer que tienes razón y lo de tontolaba sobra. Pero digas lo que digas te has dado por aludido. O también vas a discutir eso.
     
pues si me he dado por aludido, te cuento: de pequeño nací con un transtorno, según el doctor House tuve síndrome del tontolaba, dijo que con los años desaparecería los síntomas, pero todo lo contrario se agravaron y los chicos del cole ( que suelen ser crueles) me insultaban continuamente: !Mirad el tontolaba! , eso marcó mi infancia y posterior vida, por eso cuando lo he leido, has vuelto a recordármelo, sé que no era tu intención, pero me ha dejado destrozado, bueno ahora he de dejarte, voy a llorar mis penas o a reirme con el vídeo que has puesto en el otro post?, creo que voy a reirme con los vídeos. feliz tarde
Replicado por Nocivo
13/01/2010 a las 16:42:19

Nocivo
Mensajes: 6355
Junio 2007 | LEON

 Replicado el 13/01/2010 a las 16:42:19

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo: Vamos a ver, hay una cosa clarita, y es que en España había una república y un gobierno elegido en las urnas, si o si?. Que a los que se sublebaron (una parte del ejército) no les gustaba el poder que habían perdido, ni a los curas tampoco. (y apostaría que también fueron instigadores del alzamiento), habían legalizado el divorcio, imaginaos los curas revolviéndose, acostumbrados durante siglos ha hacer y deshacer.

Pues eso joder, que esos dos puntos no creo que tengan discusión. Prepararon una guerra por eso, y de paso llevaron a España a niveles de desarrollo del siglo 19. Porque no sé si sabeis que Franco no se conformaba con ganar, lo que hizo fue minar todo lo que pudo a los republicanos y regodearse, en vez de ganar cuanto antes para hacer el menor daño posible a las infraestructuras, etc. Es decir, la guerra la pudo ganar mucho antes de lo que lo hizo.

Y así que los republicanos también mataron y masacraron después de la guerra o durante ella, claro, no te jode!. Y quien cojones fué el que se sublevó?. Que no lo hubieran hecho, no? y no se hubiera llegado a eso.

Lo que más me jode es que las consecuencias de esa puta guerra y la dictadura las seguimos pagando y pagaremos durante muchos años más. Y no creo que tenga que poner ejemplos, no?.

Y que aún haya quien justifique aquello...manda cojones cuanto tontolaba.
     
que yo sepa, había républica antes del alzamiento de armas del 36, y la derecha estuvo mandando, creo que ganó las elecciones del 33, el ambiente que se vivía era malo, en el 34 ya hubo un alzamiento de armas por parte del psoe(4000 muertos), estando gobernando la derecha democraticamente, las tensiones fueron a más y ambos bandos se dedicaron a fomentar la division, hasta llegar donde llegaron, por cierto lo de tontolaba sobraba, no creo que nadie que piense distinto a mi , por disparatadas que sean sus ideas lo sea.
     


Veo que te das por aludido, veo que justificas la guerra y la posterior dictadura.
     
y yo veo que no ves nada, ni me entiendes ni quieres hacerlo, no justifico nada, desde el primer momento he culpado ambos bandos y la falta de ganas que tenían de resolver el conflicto, y en cuanto a lo de sentirme aludido, bueno he intervenido varias veces en este post y de mi no ha salido ningún insulto ni palabra mal sonante , lo de tontolaba sobra, porque pienso que tienes mejores argumentos que los de dejar insultos.
     


Mira no me duelen prendas en reconocer que tienes razón y lo de tontolaba sobra. Pero digas lo que digas te has dado por aludido. O también vas a discutir eso.
     
pues si me he dado por aludido, te cuento: de pequeño nací con un transtorno, según el doctor House tuve síndrome del tontolaba, dijo que con los años desaparecería los síntomas, pero todo lo contrario se agravaron y los chicos del cole ( que suelen ser crueles) me insultaban continuamente: !Mirad el tontolaba! , eso marcó mi infancia y posterior vida, por eso cuando lo he leido, has vuelto a recordármelo, sé que no era tu intención, pero me ha dejado destrozado, bueno ahora he de dejarte, voy a llorar mis penas o a reirme con el vídeo que has puesto en el otro post?, creo que voy a reirme con los vídeos. feliz tarde
     


Mola el video eh?. Hace falta ser tontolaba para mear en un vaso

Si esto es vivir en serio, prefiero hacer el indio.
Replicado por Sureño73
13/01/2010 a las 17:12:09

Sureño73
Mensajes: 972
Julio 2009 | GRANADA

 Replicado el 13/01/2010 a las 17:12:09

      Cita de Nocivo:

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Sureño73:

      Cita de Nocivo: Vamos a ver, hay una cosa clarita, y es que en España había una república y un gobierno elegido en las urnas, si o si?. Que a los que se sublebaron (una parte del ejército) no les gustaba el poder que habían perdido, ni a los curas tampoco. (y apostaría que también fueron instigadores del alzamiento), habían legalizado el divorcio, imaginaos los curas revolviéndose, acostumbrados durante siglos ha hacer y deshacer.

Pues eso joder, que esos dos puntos no creo que tengan discusión. Prepararon una guerra por eso, y de paso llevaron a España a niveles de desarrollo del siglo 19. Porque no sé si sabeis que Franco no se conformaba con ganar, lo que hizo fue minar todo lo que pudo a los republicanos y regodearse, en vez de ganar cuanto antes para hacer el menor daño posible a las infraestructuras, etc. Es decir, la guerra la pudo ganar mucho antes de lo que lo hizo.

Y así que los republicanos también mataron y masacraron después de la guerra o durante ella, claro, no te jode!. Y quien cojones fué el que se sublevó?. Que no lo hubieran hecho, no? y no se hubiera llegado a eso.

Lo que más me jode es que las consecuencias de esa puta guerra y la dictadura las seguimos pagando y pagaremos durante muchos años más. Y no creo que tenga que poner ejemplos, no?.

Y que aún haya quien justifique aquello...manda cojones cuanto tontolaba.
     
que yo sepa, había républica antes del alzamiento de armas del 36, y la derecha estuvo mandando, creo que ganó las elecciones del 33, el ambiente que se vivía era malo, en el 34 ya hubo un alzamiento de armas por parte del psoe(4000 muertos), estando gobernando la derecha democraticamente, las tensiones fueron a más y ambos bandos se dedicaron a fomentar la division, hasta llegar donde llegaron, por cierto lo de tontolaba sobraba, no creo que nadie que piense distinto a mi , por disparatadas que sean sus ideas lo sea.
     


Veo que te das por aludido, veo que justificas la guerra y la posterior dictadura.
     
y yo veo que no ves nada, ni me entiendes ni quieres hacerlo, no justifico nada, desde el primer momento he culpado ambos bandos y la falta de ganas que tenían de resolver el conflicto, y en cuanto a lo de sentirme aludido, bueno he intervenido varias veces en este post y de mi no ha salido ningún insulto ni palabra mal sonante , lo de tontolaba sobra, porque pienso que tienes mejores argumentos que los de dejar insultos.
     


Mira no me duelen prendas en reconocer que tienes razón y lo de tontolaba sobra. Pero digas lo que digas te has dado por aludido. O también vas a discutir eso.
     
pues si me he dado por aludido, te cuento: de pequeño nací con un transtorno, según el doctor House tuve síndrome del tontolaba, dijo que con los años desaparecería los síntomas, pero todo lo contrario se agravaron y los chicos del cole ( que suelen ser crueles) me insultaban continuamente: !Mirad el tontolaba! , eso marcó mi infancia y posterior vida, por eso cuando lo he leido, has vuelto a recordármelo, sé que no era tu intención, pero me ha dejado destrozado, bueno ahora he de dejarte, voy a llorar mis penas o a reirme con el vídeo que has puesto en el otro post?, creo que voy a reirme con los vídeos. feliz tarde
     


Mola el video eh?. Hace falta ser tontolaba para mear en un vaso
     
si es que el mundo está lleno ,jajajajaja, mola saber que hay más, jajajaja
Replicado por superkini
13/01/2010 a las 17:30:40

superkini
Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 13/01/2010 a las 17:30:40
los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)

Mucho betis
Replicado por jch
13/01/2010 a las 19:37:26

jch
Mensajes: 2722
Mayo 2002 | MADRID

 Replicado el 13/01/2010 a las 19:37:26
¿A ver quien sabe quien dijo esta frase por la radio en 1936.?

¡El fin de toda esta subversión termina! El entusiasmo más esplendoroso anima los corazones y se debe tener fe ciega en el triunfo que se avecina. ¡Arriba los corazones! ¡Viva España! y ¡Viva la República!

Saludos a todos y os recuerdo otra vez que estamos en 2010.
Replicado por Nocivo
13/01/2010 a las 19:50:59

Nocivo
Mensajes: 6355
Junio 2007 | LEON

 Replicado el 13/01/2010 a las 19:50:59

      Cita de jch: ¿A ver quien sabe quien dijo esta frase por la radio en 1936.?

¡El fin de toda esta subversión termina! El entusiasmo más esplendoroso anima los corazones y se debe tener fe ciega en el triunfo que se avecina. ¡Arriba los corazones! ¡Viva España! y ¡Viva la República!

Saludos a todos y os recuerdo otra vez que estamos en 2010.
     


Emmmmmm......Hazaña pué ser?

Si esto es vivir en serio, prefiero hacer el indio.
Replicado por XLIII
13/01/2010 a las 20:26:46

XLIII
Mensajes: 417
Mayo 2008 | SEVILLA

 Replicado el 13/01/2010 a las 20:26:46

      Cita de jch: ¿A ver quien sabe quien dijo esta frase por la radio en 1936.?

¡El fin de toda esta subversión termina! El entusiasmo más esplendoroso anima los corazones y se debe tener fe ciega en el triunfo que se avecina. ¡Arriba los corazones! ¡Viva España! y ¡Viva la República!

Saludos a todos y os recuerdo otra vez que estamos en 2010.
     



eso lo dijo un tieso rojo, fijo.


maricon tambien seria.

Replicado por chivoloko
13/01/2010 a las 21:12:15

chivoloko
Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 13/01/2010 a las 21:12:15

      Cita de XLIII:

      Cita de jch: ¿A ver quien sabe quien dijo esta frase por la radio en 1936.?

¡El fin de toda esta subversión termina! El entusiasmo más esplendoroso anima los corazones y se debe tener fe ciega en el triunfo que se avecina. ¡Arriba los corazones! ¡Viva España! y ¡Viva la República!

Saludos a todos y os recuerdo otra vez que estamos en 2010.
     



eso lo dijo un tieso rojo, fijo.


maricon tambien seria.


     


No has dado ninguna; Franco no era rojo ni maricón era un capullo con los ojos malos juasjuasjuas
Replicado por chivoloko
13/01/2010 a las 22:15:02

chivoloko
Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 13/01/2010 a las 22:15:02

      Cita de superkini: los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)
     


Los problemas con la iglesia eran que la República les cerró el grifo de las subvenciones, les quitó el monopolio que tenían con la educación, quisieron limitar su poder económico y comercial, en definitiva, separar iglesia y estado.
El problema de la reforma agraria lo has expuesto de una manera increíblemente simple y absurda.

Hay que leer más tanto de un bando como del otro y sacar tus propias conclusiones.
Mi conclusión es que los argumentos de los rebeldes hacen aguas por todas partes como el de falsear datos como acostumbra a hacer el césar vidal, dar una visión simplona y sin aportar hechos como hace pío moa, etc
Replicado por kubiko
14/01/2010 a las 8:38:50

kubiko
Mensajes: 1167
Agosto 2008 | VIZCAYA

 Replicado el 14/01/2010 a las 8:38:50

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini: los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)
     


Los problemas con la iglesia eran que la República les cerró el grifo de las subvenciones, les quitó el monopolio que tenían con la educación, quisieron limitar su poder económico y comercial, en definitiva, separar iglesia y estado.
El problema de la reforma agraria lo has expuesto de una manera increíblemente simple y absurda.

Hay que leer más tanto de un bando como del otro y sacar tus propias conclusiones.
Mi conclusión es que los argumentos de los rebeldes hacen aguas por todas partes como el de falsear datos como acostumbra a hacer el césar vidal, dar una visión simplona y sin aportar hechos como hace pío moa, etc
     


Ahí le has dado chivo. En cuanto les tocaron el bolsillo, saltaron.
Pero habría que matizar que el problema la republica lo tenía con la iglesia catolica romana y apostolica *... no con el clero... pero claro, a los curas los utilizaron tambien como peones en una partida de ajedrez y esos son los primeros en caer.



* osease, la dichosa conferencia episcopal de hoy en día que manda mas de lo que queremos saber y además está dirigida por un autentico SIMBOLO FRANQUISTA como es el archiconocido Rouco Varela al que no le elige ninguna urna (como entonces). Toma democracia laica

Nire aitaren etxea defendituko dut. Otsoen kontra, sikatearen kontra, lukurreiaren kontra, justiziaren kontra, defenditu eginen dut nire aitaren etxea.
Replicado por superkini
14/01/2010 a las 16:44:05

superkini
Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 14/01/2010 a las 16:44:05

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini: los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)
     


Los problemas con la iglesia eran que la República les cerró el grifo de las subvenciones, les quitó el monopolio que tenían con la educación, quisieron limitar su poder económico y comercial, en definitiva, separar iglesia y estado.
El problema de la reforma agraria lo has expuesto de una manera increíblemente simple y absurda.

Hay que leer más tanto de un bando como del otro y sacar tus propias conclusiones.
Mi conclusión es que los argumentos de los rebeldes hacen aguas por todas partes como el de falsear datos como acostumbra a hacer el césar vidal, dar una visión simplona y sin aportar hechos como hace pío moa, etc
     


Bueno, te puedo decir que en la ermita de la virgen de mi pueblo, hay una placa con al menos 20 nombres de asesinados por los republicanos antes de estallar la guerra. tambien se quemó la imagen de la virgen la cual tenía una antiguedad del siglo XVI.

Mucho betis
Replicado por modesty
14/01/2010 a las 19:39:38

modesty
Mensajes: 4319
Noviembre 2007 | MADRID

 Replicado el 14/01/2010 a las 19:39:38

      Cita de superkini:

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini: los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)
     


Los problemas con la iglesia eran que la República les cerró el grifo de las subvenciones, les quitó el monopolio que tenían con la educación, quisieron limitar su poder económico y comercial, en definitiva, separar iglesia y estado.
El problema de la reforma agraria lo has expuesto de una manera increíblemente simple y absurda.

Hay que leer más tanto de un bando como del otro y sacar tus propias conclusiones.
Mi conclusión es que los argumentos de los rebeldes hacen aguas por todas partes como el de falsear datos como acostumbra a hacer el césar vidal, dar una visión simplona y sin aportar hechos como hace pío moa, etc
     


Bueno, te puedo decir que en la ermita de la virgen de mi pueblo, hay una placa con al menos 20 nombres de asesinados por los republicanos antes de estallar la guerra. tambien se quemó la imagen de la virgen la cual tenía una antiguedad del siglo XVI.

     


Es lo que tienen las guerras; que teminan pagando el pato las virgenes.
Cachisss

gilipollas no lleva tilde pero se acentua con el tiempo
Replicado por chivoloko
14/01/2010 a las 20:55:22

chivoloko
Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 14/01/2010 a las 20:55:22

      Cita de superkini:

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini: los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)
     


Los problemas con la iglesia eran que la República les cerró el grifo de las subvenciones, les quitó el monopolio que tenían con la educación, quisieron limitar su poder económico y comercial, en definitiva, separar iglesia y estado.
El problema de la reforma agraria lo has expuesto de una manera increíblemente simple y absurda.

Hay que leer más tanto de un bando como del otro y sacar tus propias conclusiones.
Mi conclusión es que los argumentos de los rebeldes hacen aguas por todas partes como el de falsear datos como acostumbra a hacer el césar vidal, dar una visión simplona y sin aportar hechos como hace pío moa, etc
     


Bueno, te puedo decir que en la ermita de la virgen de mi pueblo, hay una placa con al menos 20 nombres de asesinados por los republicanos antes de estallar la guerra. tambien se quemó la imagen de la virgen la cual tenía una antiguedad del siglo XVI.

     


Yo también te puedo decir que en Lora del Río asesinaron a muchísimos del otro bando ( la fosa común que existe en el cementerio con más de 1000 muertos, con su humilde dedicatoria recuerda a los que fusilaron allí, nada que ver con el fastuoso monumento de los caídos en la batalla del bando nacional) la represión fue terrible y desproporcionada , porque fue institucionalizada, carente de toda caridad cristiana de las que muchos de los asesinos profesaban, en comparación con la de los exaltados que hicieron lo que tú comentas.

Replicado por superkini
14/01/2010 a las 21:23:02

superkini
Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 14/01/2010 a las 21:23:02

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini:

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini: los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)
     


Los problemas con la iglesia eran que la República les cerró el grifo de las subvenciones, les quitó el monopolio que tenían con la educación, quisieron limitar su poder económico y comercial, en definitiva, separar iglesia y estado.
El problema de la reforma agraria lo has expuesto de una manera increíblemente simple y absurda.

Hay que leer más tanto de un bando como del otro y sacar tus propias conclusiones.
Mi conclusión es que los argumentos de los rebeldes hacen aguas por todas partes como el de falsear datos como acostumbra a hacer el césar vidal, dar una visión simplona y sin aportar hechos como hace pío moa, etc
     


Bueno, te puedo decir que en la ermita de la virgen de mi pueblo, hay una placa con al menos 20 nombres de asesinados por los republicanos antes de estallar la guerra. tambien se quemó la imagen de la virgen la cual tenía una antiguedad del siglo XVI.

     


Yo también te puedo decir que en Lora del Río asesinaron a muchísimos del otro bando ( la fosa común que existe en el cementerio con más de 1000 muertos, con su humilde dedicatoria recuerda a los que fusilaron allí, nada que ver con el fastuoso monumento de los caídos en la batalla del bando nacional) la represión fue terrible y desproporcionada , porque fue institucionalizada, carente de toda caridad cristiana de las que muchos de los asesinos profesaban, en comparación con la de los exaltados que hicieron lo que tú comentas.


     

bueno, fusilados los hubo en los dos bandos, lo que paso despues es lo que todos sabemos, lo que no sabremos es lo que hubiera pasado en el caso contrario. Los monumentos ahora no tiene cabida el quitarlos, en tal caso eso se debería haber hecho en la transision, no 30 años despues.

Mucho betis
Replicado por peguero
14/01/2010 a las 23:03:15

peguero
Mensajes: 2723
Agosto 2006 | MADRID

 Replicado el 14/01/2010 a las 23:03:15

      Cita de superkini:

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini:

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini: los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)
     


Los problemas con la iglesia eran que la República les cerró el grifo de las subvenciones, les quitó el monopolio que tenían con la educación, quisieron limitar su poder económico y comercial, en definitiva, separar iglesia y estado.
El problema de la reforma agraria lo has expuesto de una manera increíblemente simple y absurda.

Hay que leer más tanto de un bando como del otro y sacar tus propias conclusiones.
Mi conclusión es que los argumentos de los rebeldes hacen aguas por todas partes como el de falsear datos como acostumbra a hacer el césar vidal, dar una visión simplona y sin aportar hechos como hace pío moa, etc
     


Bueno, te puedo decir que en la ermita de la virgen de mi pueblo, hay una placa con al menos 20 nombres de asesinados por los republicanos antes de estallar la guerra. tambien se quemó la imagen de la virgen la cual tenía una antiguedad del siglo XVI.

     


Yo también te puedo decir que en Lora del Río asesinaron a muchísimos del otro bando ( la fosa común que existe en el cementerio con más de 1000 muertos, con su humilde dedicatoria recuerda a los que fusilaron allí, nada que ver con el fastuoso monumento de los caídos en la batalla del bando nacional) la represión fue terrible y desproporcionada , porque fue institucionalizada, carente de toda caridad cristiana de las que muchos de los asesinos profesaban, en comparación con la de los exaltados que hicieron lo que tú comentas.


     

bueno, fusilados los hubo en los dos bandos, lo que paso despues es lo que todos sabemos, lo que no sabremos es lo que hubiera pasado en el caso contrario. Los monumentos ahora no tiene cabida el quitarlos, en tal caso eso se debería haber hecho en la transision, no 30 años despues.
     


Si tuvieras un mínimo conocimiento de lo que fue la Transición, sabrías que ni el más loco de los locos habría planteado ni por lo más remoto hacer desaparecer toda la simbología franquista. Se trataba de pasar cuanto antes a un regimen democrático para poder avanzar en todos los sentidos: económica, social y culturalmente. Eso podía esperar para más adelante. Ahora es el momento de quitarlos. Creo que antes de que acabe el mes van a desaparecer los pocos que quedan, afortunadamente.

Otra cosa. Comentas que lo que pasó después (supongo que te refieres a cuando acabó la guerra), todos sabemos lo que pasó. Efectivamente. Muchos sabemos lo que pasó. Otros parecen no saberlo o prefieren no saberlo.

Pero... ¿a tí qué te parece lo que pasó después?
Replicado por nobatto
14/01/2010 a las 23:14:32

nobatto
Mensajes: 222
Mayo 2008 | LA RIOJA

 Replicado el 14/01/2010 a las 23:14:32
Despues de siete paginas de post, he llegado a una conclusion:

Esto esta degenerando, sinceramente, deberíais releer el post

Nunca olvido una cara. Pero en su caso, estaré encantado de hacer una excepción."
Replicado por superkini
15/01/2010 a las 0:17:42

superkini
Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 15/01/2010 a las 0:17:42

      Cita de peguero:

      Cita de superkini:

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini:

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini: los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)
     


Los problemas con la iglesia eran que la República les cerró el grifo de las subvenciones, les quitó el monopolio que tenían con la educación, quisieron limitar su poder económico y comercial, en definitiva, separar iglesia y estado.
El problema de la reforma agraria lo has expuesto de una manera increíblemente simple y absurda.

Hay que leer más tanto de un bando como del otro y sacar tus propias conclusiones.
Mi conclusión es que los argumentos de los rebeldes hacen aguas por todas partes como el de falsear datos como acostumbra a hacer el césar vidal, dar una visión simplona y sin aportar hechos como hace pío moa, etc
     


Bueno, te puedo decir que en la ermita de la virgen de mi pueblo, hay una placa con al menos 20 nombres de asesinados por los republicanos antes de estallar la guerra. tambien se quemó la imagen de la virgen la cual tenía una antiguedad del siglo XVI.

     


Yo también te puedo decir que en Lora del Río asesinaron a muchísimos del otro bando ( la fosa común que existe en el cementerio con más de 1000 muertos, con su humilde dedicatoria recuerda a los que fusilaron allí, nada que ver con el fastuoso monumento de los caídos en la batalla del bando nacional) la represión fue terrible y desproporcionada , porque fue institucionalizada, carente de toda caridad cristiana de las que muchos de los asesinos profesaban, en comparación con la de los exaltados que hicieron lo que tú comentas.


     

bueno, fusilados los hubo en los dos bandos, lo que paso despues es lo que todos sabemos, lo que no sabremos es lo que hubiera pasado en el caso contrario. Los monumentos ahora no tiene cabida el quitarlos, en tal caso eso se debería haber hecho en la transision, no 30 años despues.
     


Si tuvieras un mínimo conocimiento de lo que fue la Transición, sabrías que ni el más loco de los locos habría planteado ni por lo más remoto hacer desaparecer toda la simbología franquista. Se trataba de pasar cuanto antes a un regimen democrático para poder avanzar en todos los sentidos: económica, social y culturalmente. Eso podía esperar para más adelante. Ahora es el momento de quitarlos. Creo que antes de que acabe el mes van a desaparecer los pocos que quedan, afortunadamente.

Otra cosa. Comentas que lo que pasó después (supongo que te refieres a cuando acabó la guerra), todos sabemos lo que pasó. Efectivamente. Muchos sabemos lo que pasó. Otros parecen no saberlo o prefieren no saberlo.

Pero... ¿a tí qué te parece lo que pasó después?
     


Yo digo una cosa, la historia , historia es, no se puede cambiar . A nadie se le pasa por la cabeza derribar un arco del triunfo.
No he dicho lo que paso, si no que no sabemos lo que hubiera pasado

Mucho betis
Replicado por peguero
15/01/2010 a las 22:47:52

peguero
Mensajes: 2723
Agosto 2006 | MADRID

 Replicado el 15/01/2010 a las 22:47:52

      Cita de superkini:

      Cita de peguero:

      Cita de superkini:

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini:

      Cita de chivoloko:

      Cita de superkini: los problemas con la iglesia , eran nada mas y nada menos que matar curas, monjas, quemar imagenes... eso antes de comenzar la guerra.
la reforma agraria era de tomar las tierras de los señoritos, asenar a estos, etc...
en fin la historia está ahi , y cada uno la cuenta a su antojo.Yo como todos los que posteamos aqui , ni tan siquiera hemos vivido la epoca franquista y solo sabemos por lo que nos cuentan (unos una cosa y otros otras). y como es historia, es lo mismo que cuando estuvieron los moros, romanos, bisigodos ,etc (historia)
     


Los problemas con la iglesia eran que la República les cerró el grifo de las subvenciones, les quitó el monopolio que tenían con la educación, quisieron limitar su poder económico y comercial, en definitiva, separar iglesia y estado.
El problema de la reforma agraria lo has expuesto de una manera increíblemente simple y absurda.

Hay que leer más tanto de un bando como del otro y sacar tus propias conclusiones.
Mi conclusión es que los argumentos de los rebeldes hacen aguas por todas partes como el de falsear datos como acostumbra a hacer el césar vidal, dar una visión simplona y sin aportar hechos como hace pío moa, etc
     


Bueno, te puedo decir que en la ermita de la virgen de mi pueblo, hay una placa con al menos 20 nombres de asesinados por los republicanos antes de estallar la guerra. tambien se quemó la imagen de la virgen la cual tenía una antiguedad del siglo XVI.

     


Yo también te puedo decir que en Lora del Río asesinaron a muchísimos del otro bando ( la fosa común que existe en el cementerio con más de 1000 muertos, con su humilde dedicatoria recuerda a los que fusilaron allí, nada que ver con el fastuoso monumento de los caídos en la batalla del bando nacional) la represión fue terrible y desproporcionada , porque fue institucionalizada, carente de toda caridad cristiana de las que muchos de los asesinos profesaban, en comparación con la de los exaltados que hicieron lo que tú comentas.


     

bueno, fusilados los hubo en los dos bandos, lo que paso despues es lo que todos sabemos, lo que no sabremos es lo que hubiera pasado en el caso contrario. Los monumentos ahora no tiene cabida el quitarlos, en tal caso eso se debería haber hecho en la transision, no 30 años despues.
     


Si tuvieras un mínimo conocimiento de lo que fue la Transición, sabrías que ni el más loco de los locos habría planteado ni por lo más remoto hacer desaparecer toda la simbología franquista. Se trataba de pasar cuanto antes a un regimen democrático para poder avanzar en todos los sentidos: económica, social y culturalmente. Eso podía esperar para más adelante. Ahora es el momento de quitarlos. Creo que antes de que acabe el mes van a desaparecer los pocos que quedan, afortunadamente.

Otra cosa. Comentas que lo que pasó después (supongo que te refieres a cuando acabó la guerra), todos sabemos lo que pasó. Efectivamente. Muchos sabemos lo que pasó. Otros parecen no saberlo o prefieren no saberlo.

Pero... ¿a tí qué te parece lo que pasó después?
     


Yo digo una cosa, la historia , historia es, no se puede cambiar . A nadie se le pasa por la cabeza derribar un arco del triunfo.
No he dicho lo que paso, si no que no sabemos lo que hubiera pasado
     

Esa finta ventajista para evitar una respuesta clara a mi pregunta, te descubre y califica.
Claro que no se puede cambiar la historia, Ahí está para el que quiera saberla y conocerla. Algunos intentaron cambiarla y tergiversarla durante cuarenta años. Muchos se la creyeron o quisieron creérsela. Y muchos otros prefirieron olvidarla de tan horrible como había sido.

<< Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 Siguiente >>

Mensaje Anterior
< < < < comida china
Siguiente Mensaje
aparcando a los abuelos > > > >