.jpg)
Nuevo Tema
Replicar
Cita de NoRTH:
+1 SaludoteSSS NoRTH[/cita me da igual que este o no el crucifijo,POR QUE NO ME MOLESTA pero no me da igual las maneras de actuar de algunos jueces o instituciones. Mucho betis
Replicado por caniamon
25/11/2008 a las 16:59:02 Replicado el 25/11/2008 a las 16:59:02
Lo de la cope es otro rollo, suerte tenéis en cataluña que os libráis de ella, a mi me da igual que se quiten la cruces pero creo que se pierde mucho tiempo en chorradas que no vienen a cuento, pero lo de velo que lo quiten que a mi no me dejaban llevar gorra, 
El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por superkini
25/11/2008 a las 17:03:07 Replicado el 25/11/2008 a las 17:03:07
exactamente de ninguna manera, pero ningun simbolo ni tradiciones religiosas,asi que semana santa a currar, navidades a currar, el dia de los santos a currar, etc. ahora cojemos y le quitamos a las calles los nombres religiosos y los cambiaremos por nombres de politicos republicanos,asi de esta manera quien viva en la calle san fernando le cambiaremos la calle por la de santiago carrillo , asi con todas. luego las comunidades autonomas y ayuntamientos dejen de usar templos y romerias como reclamo turistico... entonces seremos un estado aconfesional... Mucho betis
Replicado por conexo
25/11/2008 a las 18:30:08 Replicado el 25/11/2008 a las 18:30:08
Nos dicen que tenemos que ser tolerantes y aceptar distintas culturas. Una porra. Al final siempre ceden los mismos. Si tienes un conflicto con un extranjero o gitano siempre alegan que eres xenófobo. Tenemos complejo de reclamar simplemente igualdad.
Replicado por Manpuc
25/11/2008 a las 19:24:33 Replicado el 25/11/2008 a las 19:24:33
Otra cosa es que a nivel individual alguien quiera utilizar ciertos simbolos religiosos para exteriorizar sus creencias, ya sean crucifijos, estrellas o velos. Saludos 
Replicado por maladeta
25/11/2008 a las 19:44:50 Replicado el 25/11/2008 a las 19:44:50
Che que de acuerdo que estoy. Claro y conciso. Saludos.
Replicado por peguero
25/11/2008 a las 21:54:54 Replicado el 25/11/2008 a las 21:54:54
Parece que el tal San Fernando fue un tipo muy completo, según cuentan sus aduladores cronistas y no parece mal que su nombre figure en una calle. Pero tampoco estaría de más que al Carrillo ese, le pusieran una calle, si es que no la tiene ya, aunque parece feo poner el nombre a una calle de un personaje en vida. Lo digo porque precisamente y mal que les pese a algunos, el nonagenario político, fue uno de los padres de la Constitución Española y principales artífices de la más o menos pacífica transición política española. Lo otro es pura demagogia barata. Aunque si hubiera que poner algo encima de los encerados de las aulas, yo pondría el escudo del Madrid, el Barça, el Aleti, o del Recreativo (mi verdadera debilidad) o de cualquier otro; que son las verdaderas y enormemente profesadas religiones actuales. Maradona y su hinchada ya han dado el primer paso serio. Salud, compañeros.
Replicado por Nocivo
25/11/2008 a las 23:08:02 Replicado el 25/11/2008 a las 23:08:02
Si llevamos el tema al extremo, habría que eliminar las cruces de las fachadas de las iglesias, pues la calle es un lugar público, no?. Yo no tengo por que verlas. En infinidad de sitios hay cruces por lugares que van romerias anualmente, cruces en carreteras donde ha habido un accidente puestas por familiares o amigos del que se mató... Estas cruces habría que eliminarlas y prohibir ponerlas, no? No sé, es un tema tan arraigado que es jodido de abordar. Y no creo que haga falta que diga que a mi el clero y la religión católica me parece un puto cáncer. Por cierto, yo quiero hacer apostasía. Alguien de aquí la ha hecho o piensa hacerla? Si esto es vivir en serio, prefiero hacer el indio.
Replicado por Pitiklin
25/11/2008 a las 23:16:40 Replicado el 25/11/2008 a las 23:16:40
Creo haber entendido bien que había un padre que pidió al consejo escolar que retirara de la pared el crucifijo que había en el aula de su hijo, y este le contestó que nanai de la china y este señor con buen o mal criterio, cogió a su abogado y plantó una demanda en el juzgado, y le ha sido favorable. El Sr. Juez, con la ley en la mano, ha dictaminado que esto es un país laíco, y como tal no deben aparecer en ningún edificio público símbolos religiosos y ha dictado sentencia. ¿Cuál es el problema? Desde luego, cada vez entiendo menos las reacciones de algunos. P.D. Ya lo dijo una vez un tal Einstein; Hay dos cosas infinitas; el Universo y la Estupidez humana, y de la primera no estoy muy seguro. Hasta que el último árbol no desaparezca, hasta que el último animal se extinga, no nos daremos cuenta de que el dinero no se come. Proverbio Indoamericano
Replicado por superkini
25/11/2008 a las 23:24:59 Replicado el 25/11/2008 a las 23:24:59
Mucho betis
Replicado por Nocivo
25/11/2008 a las 23:37:05 Replicado el 25/11/2008 a las 23:37:05
Eso eso, o que la profe esa buenorra vaya a dar clase en minifalda y no estén a lo que tiene que estar y de paso tengan pensamientos impuros. Dónde vamos a ir a parar. Si esto es vivir en serio, prefiero hacer el indio.
Replicado por Pitiklin
25/11/2008 a las 23:43:39 Replicado el 25/11/2008 a las 23:43:39
Se supone que para eso está la policía, ¿verdad? De todas formas, yo iría directamente al que la está vendiendo y se lo digo personalmente, quizás tenga más poder de convicción. Hasta que el último árbol no desaparezca, hasta que el último animal se extinga, no nos daremos cuenta de que el dinero no se come. Proverbio Indoamericano
Replicado por Pitiklin
25/11/2008 a las 23:45:40 Replicado el 25/11/2008 a las 23:45:40
Por cierto, de momento no estamos teniendo ese problema en los colegios de mis hijos, que son los que me interesan. Hasta que el último árbol no desaparezca, hasta que el último animal se extinga, no nos daremos cuenta de que el dinero no se come. Proverbio Indoamericano
Replicado por superkini
25/11/2008 a las 23:53:30 Replicado el 25/11/2008 a las 23:53:30
si,pero la policia no puede estar en todos los sitios a la vez... desgraciadamente los delitos se comenten en varios sitios a la vez y no entienden de horarios... Mucho betis
Replicado por maladeta
26/11/2008 a las 2:03:36 Replicado el 26/11/2008 a las 2:03:36
Ahora nos vas a cantar las maravillas de Carrillo, el padre de la constitución. El resto son habladurías ¿verdad?. En noviembre de 1936 Carrillo pasó a ser Consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, teniendo por debajo de él a Serrano Poncela. Por esas fechas empiezan las sacas ¿Sabes lo que son las sacas? Pues te lo digo yo: extracciones de presos políticos, clérigos, etc. que se hacían de las cárceles de Madrid ante la inminente toma de la capital por los franquistas. Presos que si no se trasladaban y ejecutaban iban a ser liberados por los franquistas. Esas extracciones de presos dependían de la Junta de Defensa donde estaba Carrillo y muchas llevan la firma de Serrano Poncela, su subordinado. Pues bien, muchas de esas extracciones acabaron en la matanza sistemática y programada de los presos noche tras noche, presos que eran enterrados en fosas comunes de manera que nunca se ha podido saber su cifra con exactitud pero que se cree entre 2000 y 5000 personas. Como no, Carrillo y los que le quereis creer siempre ha negado su participación pero nunca podrá negar que ocurrieron bajo su responsabilidad. Un diplomático nórdico que pudo entrevistarse con él para denunciar la situación siempre ha mantenido que estaba al corriente de lo que pasó. Él dice que era gente fuera de control pero resulta que el control era su responsabilidad (Orden Pública). El ha llegado a afirmar si no recuerdo mal que su responsabilidad en estos hechos, conocidos como las matanzas de Paracuellos del Jarama, iría como mucho en el sentido de no haberlas evitado, lo que achaca al caos reinante en la ciudad ¿Qué consuelo verdad? No te parece que este hecho histórico requiere cuando menos ser investigado a fondo y aclarado. Además, carrillo es de los que aún esta vivo. Pues bien, ahí va tu memoria histórica y el fabuloso auto de Garzón que tan cautivado te tiene: en 1998 una asociación interpuso una querella contra Santiago Carrillo entre otros (PSOE, PCE, Estado Español) que fue desestimada en la Audiencia Nacional ¿Quién la desestimó? Has acertado, el señor Baltasar Garzón ¿Por qué la desestimó entre otras cosas? Por mala fe de los denunciantes, sí ,sí, mala fe. Y ¿qué hacía garzón por aquellas fechas: pues había emprendido el proceso contra Augusto Pinochet. Pero tu dices que todo lo que hay contra este señor son habladurías. Carrillo tiene suerte de que la sociedad actual no le guarde rencor, da entrevistas y escribe memorias. Morirá (ójala que muy tarde) y se le entererá con honores. Ahora, eso sí, no lo beatifiques que sólo nos falta eso. Mira hacia atrás lo que quieras, pero mira en todas direcciones. Y si no quieres pues allá tu, quedate con la historia que más te guste. Ala, un saludo que menudo rollo he soltao.
Replicado por jch
26/11/2008 a las 8:02:03 Replicado el 26/11/2008 a las 8:02:03
Un jovencita va a la iglesia de San Rafael a confesarse y le dice al cura me acuso de que me acuesto con el parroco de san Lorenzo... Hija mia supongo que no hace falta que te recuerde que tu parroquia es esta. Saludos a todos
Replicado por balloonman
26/11/2008 a las 14:07:02 Replicado el 26/11/2008 a las 14:07:02
Mis clientes los muy cabrones también están en sitios diferentes y se emperran en hacer horarios similares, piden los mismos productos.... estamos ante un contubernio judeo-masónico internacional, no hay duda.... Unos delincuentes como Dios Manda quedarían todos en la plaza del pueblo a una hora decente (pongamos a las 12 antes del aperitivo) y procederían a delinquir de manera ordenada para que la fuerza pública pudiera proceder a su detención y puesta a disposición judicial, todo con la mayor diligencia y el menor menoscabo al sagrado tiempo de ocio de la benemérita. PD: Hay que joderse.....
Replicado por peguero
26/11/2008 a las 14:54:19 Replicado el 26/11/2008 a las 14:54:19
¿Las sacas? Claro que sé perfectamente lo que son las sacas. Como no lo voy a saber si una persona muy allegada, se libró de unas cuantas cuando estaba en un campo de concentración y posteriormente en una cárcel del golpista. Por cierto era un cura el que las hacía. De madrugada, cuando los presos dormían pegados unos a otros por el frio y el miedo, el cura les tocaba en el hombro susurrándoles: ``rojillos, mañana veréis vuestro último amanecer´´. Y así todos los días. Cada noche sacaba a unos cuantos a que vieran su último amanecer. Solían verlo abatidos por las balas de un pelotón de fusilamiento ante la pared de cualquier cementerio. Y si no se les aplicaba la Ley de Fugas: salid, que ya sois libres y a cincuenta metros caían acribillados a balazos porque habían intentado huir. Carrillo en esa fecha tenía 21 años. Mucha responsabilidad para un imberbe ¿no? La propaganda fascista de la época llegó a hacer creer a la gente que los rojos tenían rabo y dos carreras de dientes.
Replicado por maladeta
26/11/2008 a las 18:01:11 Replicado el 26/11/2008 a las 18:01:11
Vaya manera de dispersarte. Yo no he negado los escarnios del franquismo, no los apruebo, no los justifico y que persigan a quien merezca ser juzgado. Eres tu el que sólo ve un bando malo y niega la maldad del otro. ¿Acaso piensas que con 21 años no se tiene responsabilidad? Él llegó allí voluntariamente. Te recuerdo que era el presidente de las Juventudes Socialistas Unificadas, aunque tu puedes pensar que le obligaron a serlo contra su voluntad. Ya es la leche. Era un joven de grandes ambiciones políticas, sí políticas. No dudo en aceptar el cargo en la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid. Ahora según tu debemos pensar que con 21 años no sabía lo que hacía. Pero es más ¿sabías que pertenecía al PSOE? Pues sí y justo antes de aceptar el cargo solicitó su ingreso en el partido comunista. Aunque claro eso no fue para escalar políticamente sino también por casualidad. Al poco de llegar y conscientes de que Madrid iba a ser perdida empieza la matanza de presos con el único objetivo de que no sean liberados por los franquistas. Sí, yo creo que eso fue sin querer y que se asesinaran siendo él el responsable de Orden Público de la Junta de Defensa pues fue una trastada juvenil. Sólo por ostentar el cargo que tenía ya debería ser investigado por lo que ocurrió bajo su mandato. Pero en este país el juez Garzón decide investigar a Pinochet y rechaza la demanda contra Carrillo SIN INVESTIGAR. Diez años más tarde de esa demanda no aceptada quiere abrir tumbas, una investigación mucho más compleja y traumática y que no hará pagar a ningún responsable. Bueno, no pretendo cambiar tu forma de pensar. Puedes seguir creyendo que los republicanos no tienen que ser investigados, que los no republicanos aplastados en la guerra ya han sido recompensados con las matanzas de Franco (con lo cual además de machacados les atribuyes una maldad mezquina asumiendo que todos aprovaron lo que Franco hizo, lo cual es falso), que Carrillo era joven y por eso no tiene responsalidades, que los actos cometidos en la guerra son algo más justificables que los otros y no hay que repararlos... Los hechos están ahí y el gobierno sabe que la puerta que ha abierto se le va de las manos. Si no, tiempo al tiempo... Saludillos.
Replicado por calviniano
26/11/2008 a las 19:07:41 Replicado el 26/11/2008 a las 19:07:41
Interesante debate. ¿tu también crees que en las guerras hay o debe haber leyes? es como un círculo cuadrado ¿no? yo la primera que pondría sería No matar, así ya no habría guerra, jajajaja << Anterior 1 2 3 Siguiente >>
Mensaje Anterior
< < < < para los fans de metallica
Siguiente Mensaje
una de jueces > > > > |
El foro de Bikezona cierra temporalmente
Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.
Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.
- Réplicas al mensaje: 0
- Página 2 de 3
Replicado por superkini
25/11/2008 a las 16:58:19
25/11/2008 a las 16:58:19
Replicado el 25/11/2008 a las 16:58:19
Denunciar mensaje
