El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Off Topic >> sobre imagenes religiosas en colegios
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 3 de 3
Replicado por superkini
26/11/2008 a las 19:14:36

superkini


Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 26/11/2008 a las 19:14:36

      Cita de balloonman:

      Cita de superkini:

      Cita de Pitiklin:

      Cita de superkini: a ver si los padres que se quejan de los simbolos religiosos en los colegios, toman el mismo impetu y se quejan de igual modo o mas de que en esos mismos colegios no se vendan drogas en sus exteriores.
     


Se supone que para eso está la policía, ¿verdad?
De todas formas, yo iría directamente al que la está vendiendo y se lo digo personalmente, quizás tenga más poder de convicción.
     


si,pero la policia no puede estar en todos los sitios a la vez... desgraciadamente los delitos se comenten en varios sitios a la vez y no entienden de horarios...
     


Mis clientes los muy cabrones también están en sitios diferentes y se emperran en hacer horarios similares, piden los mismos productos.... estamos ante un contubernio judeo-masónico internacional, no hay duda.... Unos delincuentes como Dios Manda quedarían todos en la plaza del pueblo a una hora decente (pongamos a las 12 antes del aperitivo) y procederían a delinquir de manera ordenada para que la fuerza pública pudiera proceder a su detención y puesta a disposición judicial, todo con la mayor diligencia y el menor menoscabo al sagrado tiempo de ocio de la benemérita.

PD: Hay que joderse.....
     


la verdad es que si, hay que joderse, pues todo el mundo sabe de todo y es muy lista y mientras mas progre mas lista aun.

PD. quien verdaderamente tiene mucho tiempo de ocio es el que pierde el tiempo denunciando sandeces , habiendo cosas mas importante en las que perder el tiempo,


Mucho betis
Replicado por maladeta
26/11/2008 a las 19:43:30

maladeta


Mensajes: 187
Agosto 2008 | VALENCIA

 Replicado el 26/11/2008 a las 19:43:30
Hola Calviniano,
Yo no quiero que haya guerras pero a pesar de todo las hay. Lo que quiero es que nadie se ampare en la excusa de que es una guerra para cometer atrocidades mayores de las que la propia guerra es. Así que supongo que básicamente estamos de acuerdo.
Saludos.
Replicado por tostarrika
26/11/2008 a las 20:11:52

tostarrika


Mensajes: 848
Diciembre 2003 | VIZCAYA

 Replicado el 26/11/2008 a las 20:11:52
pretender que un pais sea laico y aconfesional es muy dificil sobretodo teniendo un pasado muy marcado por la religion; la iglesia ha tenido siempre mucho peso en este pais y lo sigue teniendo de forma hipocrita (bodas, comuniones, bautizos, entierros, festividades).

si somos aconfesionales, lo somos para todo.

saludos
Replicado por JOAN3276
26/11/2008 a las 20:16:53

JOAN3276


Mensajes: 1887
Febrero 2007 | LLEIDA

 Replicado el 26/11/2008 a las 20:16:53
Aqui todos los jueces(hacen complir las leyes), laicos extremistas y gente de la farandula estan a favor de hacer desaparecer de los colegios incluso asta los tradicionales belenes,,,pero ninguno de estos tienen COJONES de prohibir nada referen al Islam.

Amen
Replicado por superkini
26/11/2008 a las 20:16:58

superkini


Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 26/11/2008 a las 20:16:58

      Cita de tostarrika: pretender que un pais sea laico y aconfesional es muy dificil sobretodo teniendo un pasado muy marcado por la religion; la iglesia ha tenido siempre mucho peso en este pais y lo sigue teniendo de forma hipocrita (bodas, comuniones, bautizos, entierros, festividades).

si somos aconfesionales, lo somos para todo.

saludos
     


eso es exactamente...

Mucho betis
Replicado por calviniano
26/11/2008 a las 20:58:01

calviniano


Mensajes: 1651
Mayo 2007 | MADRID

 Replicado el 26/11/2008 a las 20:58:01

      Cita de maladeta: Hola Calviniano,
Yo no quiero que haya guerras pero a pesar de todo las hay. Lo que quiero es que nadie se ampare en la excusa de que es una guerra para cometer atrocidades mayores de las que la propia guerra es. Así que supongo que básicamente estamos de acuerdo.
Saludos.
     


básicamente sí: no queremos que haya guerras. Y como a pesar de todo las hay, y a mí me parece que no hay mayor atrocidad, creo que hablar de leyes en ese caso es absurdo. Aunque entiendo algo tu postura.
Replicado por peguero
26/11/2008 a las 21:42:01

peguero


Mensajes: 2723
Agosto 2006 | MADRID

 Replicado el 26/11/2008 a las 21:42:01

      Cita de maladeta: Hola Peguero,
Vaya manera de dispersarte. Yo no he negado los escarnios del franquismo, no los apruebo, no los justifico y que persigan a quien merezca ser juzgado. Eres tu el que sólo ve un bando malo y niega la maldad del otro. ¿Acaso piensas que con 21 años no se tiene responsabilidad? Él llegó allí voluntariamente. Te recuerdo que era el presidente de las Juventudes Socialistas Unificadas, aunque tu puedes pensar que le obligaron a serlo contra su voluntad. Ya es la leche. Era un joven de grandes ambiciones políticas, sí políticas. No dudo en aceptar el cargo en la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid. Ahora según tu debemos pensar que con 21 años no sabía lo que hacía. Pero es más ¿sabías que pertenecía al PSOE? Pues sí y justo antes de aceptar el cargo solicitó su ingreso en el partido comunista. Aunque claro eso no fue para escalar políticamente sino también por casualidad. Al poco de llegar y conscientes de que Madrid iba a ser perdida empieza la matanza de presos con el único objetivo de que no sean liberados por los franquistas. Sí, yo creo que eso fue sin querer y que se asesinaran siendo él el responsable de Orden Público de la Junta de Defensa pues fue una trastada juvenil. Sólo por ostentar el cargo que tenía ya debería ser investigado por lo que ocurrió bajo su mandato. Pero en este país el juez Garzón decide investigar a Pinochet y rechaza la demanda contra Carrillo SIN INVESTIGAR. Diez años más tarde de esa demanda no aceptada quiere abrir tumbas, una investigación mucho más compleja y traumática y que no hará pagar a ningún responsable. Bueno, no pretendo cambiar tu forma de pensar. Puedes seguir creyendo que los republicanos no tienen que ser investigados, que los no republicanos aplastados en la guerra ya han sido recompensados con las matanzas de Franco (con lo cual además de machacados les atribuyes una maldad mezquina asumiendo que todos aprovaron lo que Franco hizo, lo cual es falso), que Carrillo era joven y por eso no tiene responsalidades, que los actos cometidos en la guerra son algo más justificables que los otros y no hay que repararlos... Los hechos están ahí y el gobierno sabe que la puerta que ha abierto se le va de las manos. Si no, tiempo al tiempo...
Saludillos.
     


De acuerdo Maladeta, de acuerdo.
¿Podemos decir entonces que aquellos crímenes
de Carrillo en tiempo de guerra, serían comparables a las responsabilidades del actual presidente-fundador del PP Don Manuel Fraga Iribarne, ex-ministro de Gobernación de uno de los últimos gobiernos de Franco, cuando se perpetró una matanza de obreros en huelga en la catedral de Vitoria, además de presenciar-presidir el fusilamiento de varios presos políticos en los años setenta (es decir, en tiempo de paz y con la inmunidad que te da un gobierno usurpador de la legalidad)?

Hoy me he enterado de que el tal Fraga tiene una sala en el Parlamento con su nombre.

Si hubo criminales de guerra republicanos, ya se les fusiló, y a parte de sus familias se les encarceló. A sus hijos pequeños les secuestraron y reeducaron en hospicios de tremenda mano dura. Muchísimos otros fueron deportados a los campos de concentración nazis, para que los alemanes experimentaran con ellos.

Intentar justificar todas las barbaridades de la postguerra, cometidas por Franco y sus secuaces, contraponiendo lo ocurrido en la República, denota un jucio de doble rasero bastante distorsionador.
Replicado por peguero
26/11/2008 a las 21:50:46

peguero


Mensajes: 2723
Agosto 2006 | MADRID

 Replicado el 26/11/2008 a las 21:50:46
Paradigma de doble rasero:

Que dice Rouco Varela que hay que olvidar todo aquello que ya pasó. Y que , total, para qué vamos a estar removiéndolo.

Mientras tanto y al mismo tiermpo se pretende canonizar o beatificar a cuatrocientos curas de cuando la guerra.

La hipocresía de la Curia raya lo sublime.

Así les va, cada día que pasa pierden decenas de militantes o fieles. Yo creo que han perdido el tren, el norte y la iluminación del Espíritu Santo.
Replicado por superkini
26/11/2008 a las 22:11:16

superkini


Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 26/11/2008 a las 22:11:16

      Cita de peguero: Paradigma de doble rasero:

Que dice Rouco Varela que hay que olvidar todo aquello que ya pasó. Y que , total, para qué vamos a estar removiéndolo.

Mientras tanto y al mismo tiermpo se pretende canonizar o beatificar a cuatrocientos curas de cuando la guerra.

La hipocresía de la Curia raya lo sublime.

Así les va, cada día que pasa pierden decenas de militantes o fieles. Yo creo que han perdido el tren, el norte y la iluminación del Espíritu Santo.
     



yo lo unico que puedo decir es que si en el colegio hubiera un simbolo islamico y lo hubieran quitado por resulucion judicial, se lia la de dios...

Mucho betis
Replicado por maladeta
26/11/2008 a las 22:44:54

maladeta


Mensajes: 187
Agosto 2008 | VALENCIA

 Replicado el 26/11/2008 a las 22:44:54
Pero Peguero,
¿por qué dices que yo justifico los crímenes del franquismo? Te lo repito con toda claridad: repudio el franquismo, sus crímenes, su ideología, todo lo que supuso y el maldito legado que nos dejó del que veo que no nos recuperamos. Lee mi mensaje anterior. No pongas en mi boca lo que yo no digo. Tu eres el que aboga por juzgar a los que quedan de aquellos episodios ¿quieres que se juzgue a Fraga? Me parece bien, yo no tengo nada a favor suyo, es más, me cae mal, no me gusta como político y no comparto sus ideas. Pero también habrá que juzgar por ejemplo a Carrillo. Te propongo el siguiente ejercicio para dejar claras las posturas. Suponinedo que el gobierno democrático de este país decida depurar responsabilidades en este tema (cosa que tu y yo no vamos a decidir) yo podría respaldar la siguiente afirmación: me parece bien que toda persona implicada directa o indirectamente en ejecuciones sumarias de cualquier naturaleza sea juzgada para aclarar su responsabilidad en las mismas, incluyendo personas como Fraga o Carrillo. Más claro el agua. Así no hay lugar a que interpretes lo que digo. En ese escenario ¿eres tu capaz de respaldar abiertamente esa afirmación? Así tampoco queda ninguna duda de tu postura.
Saludos.
Replicado por peguero
26/11/2008 a las 23:02:30

peguero


Mensajes: 2723
Agosto 2006 | MADRID

 Replicado el 26/11/2008 a las 23:02:30

      Cita de maladeta: Pero Peguero,
¿por qué dices que yo justifico los crímenes del franquismo? Te lo repito con toda claridad: repudio el franquismo, sus crímenes, su ideología, todo lo que supuso y el maldito legado que nos dejó del que veo que no nos recuperamos. Lee mi mensaje anterior. No pongas en mi boca lo que yo no digo. Tu eres el que aboga por juzgar a los que quedan de aquellos episodios ¿quieres que se juzgue a Fraga? Me parece bien, yo no tengo nada a favor suyo, es más, me cae mal, no me gusta como político y no comparto sus ideas. Pero también habrá que juzgar por ejemplo a Carrillo. Te propongo el siguiente ejercicio para dejar claras las posturas. Suponinedo que el gobierno democrático de este país decida depurar responsabilidades en este tema (cosa que tu y yo no vamos a decidir) yo podría respaldar la siguiente afirmación: me parece bien que toda persona implicada directa o indirectamente en ejecuciones sumarias de cualquier naturaleza sea juzgada para aclarar su responsabilidad en las mismas, incluyendo personas como Fraga o Carrillo. Más claro el agua. Así no hay lugar a que interpretes lo que digo. En ese escenario ¿eres tu capaz de respaldar abiertamente esa afirmación? Así tampoco queda ninguna duda de tu postura.
Saludos.
     


Por supuesto. Juzguese.

Pero por un tribunal neutral en el que no figure ningún miembro de la escorada y tendenciosa Adjudicatura Española. ¿En Estrasburgo tal vez?
Replicado por peguero
26/11/2008 a las 23:14:05

peguero


Mensajes: 2723
Agosto 2006 | MADRID

 Replicado el 26/11/2008 a las 23:14:05

      Cita de superkini:

      Cita de peguero: Paradigma de doble rasero:

Que dice Rouco Varela que hay que olvidar todo aquello que ya pasó. Y que , total, para qué vamos a estar removiéndolo.

Mientras tanto y al mismo tiermpo se pretende canonizar o beatificar a cuatrocientos curas de cuando la guerra.

La hipocresía de la Curia raya lo sublime.

Así les va, cada día que pasa pierden decenas de militantes o fieles. Yo creo que han perdido el tren, el norte y la iluminación del Espíritu Santo.
     



yo lo unico que puedo decir es que si en el colegio hubiera un simbolo islamico y lo hubieran quitado por resulucion judicial, se lia la de dios...

     


¿La de Dios?
Menudo pájaro ese dios, que consintió que su hijo fuera crucificado y torturado para luego ponerle en las paredes de las escuelas. Si es así como quería a los de su familia, ¿cómo querría ver a sus enemigos?

Os digo yo que el dios de los cristianos no es un tipo de fiar. Y sus seguidores...
Igual por eso nos tienen tanta manía los moros. La cristiandad mató a tantos en las Cruzadas (y actualmente), que seguro que nos juraron odio eterno.

<< Anterior 1 2 3

Siguiente Mensaje
una de jueces > > > >